Форум гитаристов

тем что сквозняк и флойд атаку жрут, но видимо всем на это пофиг

Не-а. Если фигачишь дикий хайгейновый митал, это более в кассу. Имею в виду на нормальном звуке конечно, вживую в группе. С болченками можно такой зудосрач вынести с их фирменной атакой, что прямо пипец. Хотя конечно можно и плотный звук нормальный нарулить. У нас сейчас есть пара немного кранчующих песен, где гейна поменьше (ну я просто ручкой громкости прибираю немного на гитаре), там болченка лучше канает, чем сквозняк. А когда валилово, и я не имею в виду гейн на максимум - сквозняк вполне хорош. Даже с флойдом.

хз у мя как раз качалки ассоциируются со стариком Ваем и его завывающими соляками

А должны ассоциироваться с Даймом. Вечно, кстати, молодым, куда больше чем разваливающиеся на сцене пальмы.

А должны ассоциироваться с Даймом. Вечно, кстати, молодым, куда больше чем разваливающиеся на сцене пальмы.

если бы я слушал Пантеру, так бы и было.. Но из-за жопного вокала она неслушабельна

... и добавил:

а что Вай разве старик?

по возрасту пока нет, но я смотрел последний раз с ним какойто видос, он выглядел как дедуля.

А почему у болченки атака лучше чем у вклейки(короткой)? Я так понял из контекста, подразумевается что у болченки лучшая атака.

тут путаются на мой взгляд много понятий и делается много обобщений. например, когда говорят про сустейн леспола.

у меня в свое время была мастеровая гитара с грифом из клена/черное дерево, корпус липа. сустейн давала - огонь, но все равно это был не звук ЛП. у ЛП звук сам по себе просто очень плотный, и сустейн - это следствие его природы.

если говорить про атаку, то это просто быстрота звука. по идее как раз самыми быстрыми должны быть сквозные гитары, но у сквозняков другая проблема: у них самый тонкий звук.

у болченки опять же не атака лучше, а звук более плотный, чем на сквозняке, но не такой плотный, как на лесполе. поэтому болченка хороша по совокупности навыков: и звук плотный, и звучат достаточно быстро.

все написанное из собственных наблюдений из своих инструментов.

Ох я не соглашусь. По плотности когда мы РР1 после ЛП стандарта воткнули - это было как леспол после телекастера. Даже наверное хлеще.

м-да
быстрота звука это что какое то студийное понятие? никогда не думал в подобном ключе, по логике чем-то  сходно со стреляющим стратом
стреляет, атакует, скорость

в свое время у кого-то писали диайники на эту тему и замедляли в несколько раз

... и добавил:

просто в моем понимании атака это то, как отзывается инструмент на удар по струне
кое кто любит еще и пики записывать и сравнивать

так и есть - быстрота его отдачи. вот у сквозняков она самая быстрая.

Ох я не соглашусь. По плотности когда мы РР1 после ЛП стандарта воткнули - это было как леспол после телекастера. Даже наверное хлеще.

не плотнее, а просто более мясисто. во-первых, на рр мощнее наверняка датчики, во-вторых, у джексона конструкция бриджевого дает более густой звук. если даже на ЛП стояли 498, то у них аутпут с сопротивлением в полтора раза ниже, чем у СХ-4, а если берстбакеры, то и во все два))

не быстрота, а сила отдачи, спорить с научными подходами не готов, продолжу опираться на личные ощущения

сила отдачи как раз самая сильная у леспола))

ну тогда я не понимаю о чем речь  у нас разное понимание атаки мы  по разному понимаем это
и говорим как бы на разных языках и не пришли к единому понимаю сути, образов и тд
у каждого в голове своя картинка

я про это и имею в виду. прежде чем начинать подобную дискуссию, надо договорится о терминах, иначе будут непонятки.

я вроде изложил собственный опыт, и каждый понял его по-своему.