в PATB-1 помнится низа мне не хватало и верха, яркость присутствовала, но специфическая, сейморовская суховатая. Серединка - несколько скучная. Но альбом в 2001 году с ним записал за неимением ничего более подходящего)
А в 498 несколько замыленный низ легко лечится заменой проводки в гитаре и потенциометров на 500 кОм
да, плохо за него не могу сказать даже... на фоне других сеймуров он весьма хорош, частотно кстати очень похож на Custom, но динамически и по читаемости приятнее. из стоковых что Hamer бывали, явно лучше чем OBL, SD JB
5 лет обожал его, как раз из за сухого низа. ну и амп крутил вокруг этого датчика, в итоге другие датчики казались не совсем то... сейчас с гитарой на Patb-1 была пауза, плюс начал на другой гитаре паять туда сюда разные датчики, услышал все свежим ухом и прозрел..
еще кстати вспомнил такую вещь что на PATB-1, гитара была немного навязчива в группе: условно EMG81, Crunch lab, PAF в пачке группы звучали где надо(вайлдовкий лес пол прям монументально), Patb немного одеяло тянул на себя, не скажу что это прям проблема, просто гитара более ядерная была, я воспринимал как фишку, плюс записывался он прям клево и легко.
правда с месой, марк и ректа звучало немного сухо бедновато в отличим от хорошей JP BFR
нековый сингл PASTK мне не особо нравился, когда не было стратокастера с хорошими синглами я не понимал проблему, как обзавелся стратокастером понял что PASTK это серп по яйцам, верх резкий, бессмысленный беспощадный, чистого там нет, на жирный вид перегруз сойдет, но классические синглы Suhr звучали лучше(жир, адекватный верх)... пробовал менять, но что ставил в паре с Patb в бридже не работало, словно две разные гитары, собранные невпопад, понял что смешивать датчики разных производителей в одной гитаре плохая идея.. теперь оба сменю. посмотрим что будет.
Размещение рекламы