Albert85, На заборе тоже много чего пишут!
И кто-то верит!
Лично я вижу не вполне корректное сравнение. При этом понимая, что байеры не эталон. Но и в график Шура верю с трудом!
В итоговом результате от усилителя не меньшее влияние исходит.
... и добавил:Слушать надо все. И гитарные динамики, и мониторы, и наушники.
... и добавил:Про импеданс не забываем!
... и добавил:Кстати, субъективно, по графикам, Шура действительно больше подходит на роль монитора. При условия отсутствия эквалайзера.
Но, в плане прослушивания аудиопотока - частотка байеров ближе к "усредненному уху потребителя"!
И бас неплох, и высокие хорошо проработаны, и середина без серьезных завалов. При этом верхняя середина несколько провалена (что считаю даже плюсом в плане прослушивания музыки! потому как нет этого противно гундящего призвука). Правда из минусов пик на 7 кГц (ранее я указывал на 10 кГц). Вот тут их самое слабое место. Так как при прослушивании (например рока) тарелки звучат четче и резче, чем это есть на самом деле. В принципе, правится эквалайзером. Но, из этого можно вывести и плюсы. Например, при прослушивании разговорного потока (радио) - речь слышно очень четко и приятно для слуха. Неудивительно, что их используют почти все радиостанции в виде рабочих лошадок!
И не забываем про надежную конструкцию! сломать их непросто, если специально не приложить усилия!
... и добавил:Albert85, Лови плюс за информацию к размышлению! Я не знал про этот сайт! Не знаю, насколько правдива и точна информация там, но в качестве сравнения в первом приближении - это находка!
Размещение рекламы