Форум гитаристов

Ты скажи главное. Крутить не надо будет в наушниках ?

Перебрать тысячу дюжин импульсов.. Понять, что всё не то. Делать собственные импульсы, миксуя и склеивая отдельные импульсы, снятые, например, 57 и 121. Добавлять к ним румовые и задние импульсы. Понять, что всё не то. Купить аналоговый кабсим. Понять, что всё не то. Купить "лучший в мире кабсим OX Stomp". Понять, что всё не то. В итоге подключить к своему лоадбоксу кабинет в аттенюируемую дырку, и понять, что хоть и всё равно всё не то, но для звука amp-in-a-room это лучше, чем импульсы. Ведь импульс, как мы помним, не имеет никакого отношения к звуку гитарного динамика - это эмуляция записи микрофоном (я же правильно помню тезисы?).

Но есть и другая сторона педали: лоадбокс лоадбоксу рознь. Один, например, выпячивает середину. У другого нет плавного управления уровнем громкости, а это критически важно при игре на полшышачки. Третий жрёт верх (они все жрут верх, но этот прям особо). Четвёртый стóит как сам усилитель. В общем.. Русское поле экспериментов.

Типо включил и сразу миталика

Нет, конечно. Перед импульсом, как минимум, нужны будут ещё компрессор и эквалайзер.

Т.е. ты хочешь сказать, в наушники не только цифра перегруз плохо на детализацию, но и лампа будет аналогично плохо?

Лампа будет звучать на голову лучше цифры. Но звук импульса будет принципиально отличаться от звучания кабинета в комнате, это надо учитывать. Плюс я помню, как несколько лет подряд некто nout проходился по импульсам катком своего злословия, обвиняя их в том, что они никогда не будут звучать как настоящий гитарный динамик, а тех, кто их использует - в глухоте и непонимании, что есть на самом деле гитарный звук.

Ну и про "перебрать тысячу дюжин гитарных импульсов" - это я не шутил

Вообще, переработав личный опыт, могу сказать кощунственную вещь для любителя винтажных усилителей без мастер громкости, каковым я являюсь: если стоит задача играть в наушники (и при этом хочется минимизировать свой риг как по размерам, так и по цене), то в подавляющем большинстве случаев связку голова -> лоадбокс -> реверб -> IR-плеер -> наушники можно без особой потери звука заменить связкой преамп -> эквалайзер -> реверб -> IR-плеер -> наушники.

Разница в звуке будет заметна, да, но она не будет ошеломляющей. Современные преампы (даже если они имитируют винтажные плекси-воксы-бассманы) делают весь перегруз внутри себя, от мощника требуется лишь некая сатурация и эквализация. Эквализацию можно сымитировать внешней педалью. Можно взять импульс, снятый с влиянием мощника. Можно сымитировать мощник IR-плеером, кабзон это делает хорошо, но немного геморно (нужно идти на сайт, и лепить импульс мощника со своим импульсом), пангея это делает внутри себя, но мне её эмуляция понравилась меньше кабзоновской, да и выбор ламп меньше - по сути, лишь EL34 и 6L6 в разных вариантах. Если пангея, то эквалайзер, компрессор, и реверб в ней тоже есть, следовательно, достаточно лишь преампа и пангеи. Кабзон не умеет ничего, кроме эмуляции мощников и импульсов, поэтому эффекты к нему придётся докупать отдельно. Ну и кабзон очень заметно режет верх в области презенса, даже если эмуляция отключена, и он просто работает микшером, забирая сигнал из дырки AUX, и отдавая его в наушники.

Я, когда несколько лет регулярно мотался от Москвы до самых до окраин, в итоге и пришёл к такому ригу: АМТшный вокс-кирпич, АМТшный маршалл-кирпич, АМТшная пангея вирджин-каб в кирпичном формате. Борд, при всех своих компромиссах и неидеальностях, умещался на ладони.

в итоге и пришёл к такому ригу: АМТшный вокс-кирпич, АМТшный маршалл-кирпич, АМТшная пангея вирджин-каб

Хочу уточнить, что это не конкретный совет по подбору оборудования, а лишь иллюстрация логической схемы цепи. Лично для меня очевидно, что РнР будет звучать лучше АМТ. Но (я более 10 лет владел СЛ-ЛД и ДП13) в какой-то момент таскать массогабаритно неудобный рэковый девайс надоест. Я свой тоже когда-то возил  В связке с пятиваттным мощником КМГ, лоадбоксом АМТ ПЕ15, и кабзоном.

Хочу уточнить, что это не конкретный совет по подбору оборудования, а лишь иллюстрация логической схемы цепи. Лично для меня очевидно, что РнР будет звучать лучше АМТ. Но (я более 10 лет владел СЛ-ЛД и ДП13) в какой-то момент таскать массогабаритно неудобный рэковый девайс надоест. Я свой тоже когда-то возил  В связке с пятиваттным мощником КМГ, лоадбоксом АМТ ПЕ15, и кабзоном.

Вот это интересно.
 
Но вариантов наверное нет.

Не знаю чо делать.

... и добавил:

Влияние мощника не заменить тупой эквализацией, его сатурация воздействует от клина до овергейна преампов в равной степени.

Ну да, понятно, там и презенс и дип и тп работают до кучи. Конечно лучше иметь сразу ламповый мощник.

Я и нацелен на соло или там ещё есть соло вм.

Можно, кстати, замутить схему из трёх приборов, соло, нагрузыч, и проц.

Там будет всё в куче сразу, полная ламп бошка, линейный сигнал с мощника, и в проц, где только эмулятор кабинета, там же уже внутри аудио интерфейс и в телефон.

Единственное, линейный сигнал с нагрузки, в 1Мом инпут проца. Вот тут непонятно.