Форум гитаристов

Ты скажи главное. Крутить не надо будет в наушниках ?

Перебрать тысячу дюжин импульсов.. Понять, что всё не то. Делать собственные импульсы, миксуя и склеивая отдельные импульсы, снятые, например, 57 и 121. Добавлять к ним румовые и задние импульсы. Понять, что всё не то. Купить аналоговый кабсим. Понять, что всё не то. Купить "лучший в мире кабсим OX Stomp". Понять, что всё не то. В итоге подключить к своему лоадбоксу кабинет в аттенюируемую дырку, и понять, что хоть и всё равно всё не то, но для звука amp-in-a-room это лучше, чем импульсы. Ведь импульс, как мы помним, не имеет никакого отношения к звуку гитарного динамика - это эмуляция записи микрофоном (я же правильно помню тезисы?).

Но есть и другая сторона педали: лоадбокс лоадбоксу рознь. Один, например, выпячивает середину. У другого нет плавного управления уровнем громкости, а это критически важно при игре на полшышачки. Третий жрёт верх (они все жрут верх, но этот прям особо). Четвёртый стóит как сам усилитель. В общем.. Русское поле экспериментов.

Типо включил и сразу миталика

Нет, конечно. Перед импульсом, как минимум, нужны будут ещё компрессор и эквалайзер.

Т.е. ты хочешь сказать, в наушники не только цифра перегруз плохо на детализацию, но и лампа будет аналогично плохо?

Лампа будет звучать на голову лучше цифры. Но звук импульса будет принципиально отличаться от звучания кабинета в комнате, это надо учитывать. Плюс я помню, как несколько лет подряд некто nout проходился по импульсам катком своего злословия, обвиняя их в том, что они никогда не будут звучать как настоящий гитарный динамик, а тех, кто их использует - в глухоте и непонимании, что есть на самом деле гитарный звук.

Ну и про "перебрать тысячу дюжин гитарных импульсов" - это я не шутил

Вообще, переработав личный опыт, могу сказать кощунственную вещь для любителя винтажных усилителей без мастер громкости, каковым я являюсь: если стоит задача играть в наушники (и при этом хочется минимизировать свой риг как по размерам, так и по цене), то в подавляющем большинстве случаев связку голова -> лоадбокс -> реверб -> IR-плеер -> наушники можно без особой потери звука заменить связкой преамп -> эквалайзер -> реверб -> IR-плеер -> наушники.

Разница в звуке будет заметна, да, но она не будет ошеломляющей. Современные преампы (даже если они имитируют винтажные плекси-воксы-бассманы) делают весь перегруз внутри себя, от мощника требуется лишь некая сатурация и эквализация. Эквализацию можно сымитировать внешней педалью. Можно взять импульс, снятый с влиянием мощника. Можно сымитировать мощник IR-плеером, кабзон это делает хорошо, но немного геморно (нужно идти на сайт, и лепить импульс мощника со своим импульсом), пангея это делает внутри себя, но мне её эмуляция понравилась меньше кабзоновской, да и выбор ламп меньше - по сути, лишь EL34 и 6L6 в разных вариантах. Если пангея, то эквалайзер, компрессор, и реверб в ней тоже есть, следовательно, достаточно лишь преампа и пангеи. Кабзон не умеет ничего, кроме эмуляции мощников и импульсов, поэтому эффекты к нему придётся докупать отдельно. Ну и кабзон очень заметно режет верх в области презенса, даже если эмуляция отключена, и он просто работает микшером, забирая сигнал из дырки AUX, и отдавая его в наушники.

Я, когда несколько лет регулярно мотался от Москвы до самых до окраин, в итоге и пришёл к такому ригу: АМТшный вокс-кирпич, АМТшный маршалл-кирпич, АМТшная пангея вирджин-каб в кирпичном формате. Борд, при всех своих компромиссах и неидеальностях, умещался на ладони.

в итоге и пришёл к такому ригу: АМТшный вокс-кирпич, АМТшный маршалл-кирпич, АМТшная пангея вирджин-каб

Хочу уточнить, что это не конкретный совет по подбору оборудования, а лишь иллюстрация логической схемы цепи. Лично для меня очевидно, что РнР будет звучать лучше АМТ. Но (я более 10 лет владел СЛ-ЛД и ДП13) в какой-то момент таскать массогабаритно неудобный рэковый девайс надоест. Я свой тоже когда-то возил  В связке с пятиваттным мощником КМГ, лоадбоксом АМТ ПЕ15, и кабзоном.

Хочу уточнить, что это не конкретный совет по подбору оборудования, а лишь иллюстрация логической схемы цепи. Лично для меня очевидно, что РнР будет звучать лучше АМТ. Но (я более 10 лет владел СЛ-ЛД и ДП13) в какой-то момент таскать массогабаритно неудобный рэковый девайс надоест. Я свой тоже когда-то возил  В связке с пятиваттным мощником КМГ, лоадбоксом АМТ ПЕ15, и кабзоном.

Вот это интересно.
 
Но вариантов наверное нет.

Не знаю чо делать.

... и добавил:

Влияние мощника не заменить тупой эквализацией, его сатурация воздействует от клина до овергейна преампов в равной степени.

Ну да, понятно, там и презенс и дип и тп работают до кучи. Конечно лучше иметь сразу ламповый мощник.

Я и нацелен на соло или там ещё есть соло вм.

Можно, кстати, замутить схему из трёх приборов, соло, нагрузыч, и проц.

Там будет всё в куче сразу, полная ламп бошка, линейный сигнал с мощника, и в проц, где только эмулятор кабинета, там же уже внутри аудио интерфейс и в телефон.

Единственное, линейный сигнал с нагрузки, в 1Мом инпут проца. Вот тут непонятно.

... и добавил:

Шифтлайны умеют в маркетинг, и их реально красивые и звучащие как мёд описания содержат намёк на то, что при повышении уровня выхода преампа будет как-то подгружаться и симуляция мощника

Но в реальности я особой разогнанности мощника не замечал. Быстрее начинаешь слышать перегруз входа кабзона, он начинает цифрово потрескивать.

  прикольнэ

Ну это ожидаемо. Там тоже вшито "некий эквалайзер", который можно переключать, или как ты описал ранее - можно через сайт "пришить" к импульсу (или делает коррекцию импульса).

Просто сама птичка эквалайзера хоть и статика, но звук после преампа меняет кардинально.
На том и основано вся эта цифровая эмуляция. Клиент эффект получил. Распишись.

Можно, кстати, замутить схему из трёх приборов, соло, нагрузыч, и проц

Соло, нагрузыч.. Жаль, что все процы остались дома, не смог поставить в кадр

Вроде как для эмуляции мощника и кабинета враз есть SHIFT LINE CabZone X. Не знаю о его качестве, никогда не пробовал.

По сходной цене есть получше качеством Two Notes Cab M, б/у на Авито, но там могут быть заморочки с лицензией, для полного функционала, предыдущий владелец должен отозвать регистрацию на сайте. Подешевше есть NUX NSS-5, такой же простой как валенок, как и Shift Line CabZone. Ещё дешевле Mooer Radar. Во всех этих девайсах есть эмуляция мощника.

ЛЕ ещё и в пластиковом корпусе. Ну и там некоторых фишек нет, как в полноценном кабзоне. У меня и ту ноутс, и кабзон Х, и АМТ Пангея есть. В кабзоне больше всех нравится как оконечники сделаны, они как раз дают именно подобие некоей сатюрацим, а не серево, если конечно вход прям не разгонять. И там есть переключатель ПАД у входа, с подъёмом/снижением чувствительности. Использую его как ди-бокс для Тонекс One, когда в пульт надо балансный отдавать, и как проигрыватель импульсов после Миг-Бокса. Полёт нормальный. Остальные ИР-плееры в своих бордах сидят на своих местах.

... и добавил:

Я тут вот такую штуку заказал, с функцией реампинга. Как приедет, можно будет слепки оборудования делать для Тонекса, и реампить диайники через нормальный усилитель. В общем, руки чешутся уже всё попробовать, но приедет тока к концу недели


... и добавил:

Ещё к этой штуке можно подрубить внешний миди-контроллер и управлять софтом и плагинами, например, квакушкой в меркуриал амп-боксе.

... и добавил:

А можно запустить плагин с эмуляцией преампа головы, с отключенной секцией оконечника, и запустить это всё в ламповый оконечник с живым кабинетом. В общем, 100500 всяких возможностей и опций возникает