Форум гитаристов

Конечно, делятся на хорошие и плохие, да.
Еще есть очень серьезный параметр - красивые и .....назовем "простые"..
Есть прямая зависимость кайфа игры и звучания от красоты инструмента, это - греет!!

Насчет веса теле:
всегда теле без биндинга будет весить меньше,
теле с биндингом - больше весу.
Влияет ли биндинг на звук? Оччень сомневаюсь.   
Но на тактильные ощущения, и на впечатление, красоту - влияет.
Побогаче будет, чем просто крашеный кусок доски..

Конечно, делятся на хорошие и плохие, да.
Еще есть очень серьезный параметр - красивые и .....назовем "простые"..
Есть прямая зависимость кайфа игры и звучания от красоты инструмента, это - греет!!

Насчет веса теле:
всегда теле без биндинга будет весить меньше,
теле с биндингом - больше весу.
Влияет ли биндинг на звук? Оччень сомневаюсь.   
Но на тактильные ощущения, и на впечатление, красоту - влияет.
Побогаче будет, чем просто крашеный кусок доски..

Известная тема, как фендер для облегчения веса стал делать thinline-версии своих телеков. Я конечно слышал кучу пространственных бесед про "больше воздуха в звуке" и тому подобное, но натурные эксперименты в моем случае никакого "больше воздуха" не обнаруживали. И телек с эфами и пустотой единственно чем отличается от телека без оных, так это весом. Все остальное не больше чем разница между другими одинаковыми телекастерами одного и того же модельного ряда.

Не брать отличнейшую гитару, например тот же телекастер, только из-за того что он весит много, для меня это бред сумасшедшего. Ну я могу поверить в это если у человека больная спина и он концерты играет постоянно, наверное в этом случаи конечно не стоит такое брать. У меня есть телек под 5кг весит, еще был один как-то у знакомого напрокат взят, тоже весил не слабо. Никак это на моем ощущение в плюс или минус гитары уж точно не идет. Ну это мое мнение.

ну откуда такая "известная версия"??. я вот слышу ее в первый раз..

Вот отличное видео про историю телекастера. Со ссылками на пруфы, фотки и цитаты. Ну и вообще про это можно посмотреть или почитать много где, ибо это в принципе не то что известная, но и хорошо затасканная тема.


http://youtu.be/_hWH5Eo9W0k

можно сказать что освободился

Так наверное. Может и хотел бы платить бољю за белый свет… но наступает момент усталости…

---

---

естественно, против обогащения больших корпораций.

У мнея двоякое отношение. Да, эти монстры индустрии
… Но вот гитары мне нравится когда одна в одну с конвейера.  Разница индивидуаљная в них всё равно есть, но вот берёшь предмет без чужой ауры, никто на потоке не успевает передать чего-нибудь))), и ты купил , и заселяешь своей аурой. Я материалист, но суеверный

Я лично за лёгкие гитары, хоть и диванщик на 90%. Был крамер пейсер отличный, один из последних американских. Но продал, потому что 4,8кг-это невозможно. Кстати, тяжеленные ясеневые телеки действительно нередко среди мексов попадались, а фендер кш при некотором везении можно и весом чуть меньше трёх кило поймать. Но это кому-то, мож, уже и слишком. .

Вообще в теории естественной усушки и разыгровки что-то есть, потому что ну пищат же люди от старинных фендеров. А магии там никакой быть не может, её там просто спрятать негде и никакими вековыми традициями с секретными рецептурами клея не объяснить. Это ж не гибсон, а просто мексиканские подмастерья под руководством рационального и хваткого радиотехника Лёвы привинчивали одну доску к другой. Кроме бразильского палисандра никаких редких материалов. Я не могу себе представить, что кастом шоп сейчас делает гитары хуже, чем делали в 50х (думаю, объёмы производства примерно сравнимы). Но старые ж вроде на данный момент лучше. Дозрели, получается?

А когда мы берем действительно ту самую запись, тех лет, вы меня простите, ну звучит она чуть менее чем отвратительно, с большими искажениями и неточностями. За очень редкими исключениями, очень редкими.

Поддержу. Все признаные топовые записи в плане гитарного звука по современным меркам никакие. Исключения есть, типа записей Эткинса или Леса Пола, но то отдельная тема.

А теория сушки дерева, никакая это не теория. Это так и есть. С годами дерево иссыхает, становиться легче. Соответственно резонирование увеличивается. Конечно у разных сортов, разные свойство и очень еще зависит от того как хранили гитару и как с  ней обращались. Ну то что это есть, это факт.

Тут только тот нюанс, что для правильно сделанной гитары используется дерево уже сухое. Процент содержания влаги в нем в пределах процентов. Потому даже если вся влага из уже высушенной древесины вдруг возьмет и "выйдет" (а для этого конечно не нужно 50 лет), то разница в весе вряд ли будет в полкило. К этому стоит добавить, что дополнительное "постпродажное" высушивание у многих происходит на вполне регулярной основе. Достаточно вспомнить сколько гитар хранится рядом с батареями парового отопления или вообще в сухой, отапливаемой комнате. При таком подходе, чтоб свести всю влагу в ноль, нужно не 50 лет, а один осенне-зимний сезон. Но чот я не вспомню так навскидку, что хранение гитары рядом с батарее дает ей такие же волшебные звуковые свойства, как у винтажных фендеров, и при этом приводит к уменьшению веса на 500...800 грамм. Хотя физика процесса в принципе идентична.

И да, если у кого были возможности сравнить хороший, винтажный инструмент с хорошим инструментом, но современным, то в принципе может легко подтвердить, что в артефактах нет особой магии звука. У меня была когда-то возможность сравнить реальный лес пол 58 года с true historic, и чувства были достаточно смешанные. С одной стороны, ты уже смотришь влюбленным глазами на исторический артефакт, и готов ей приплюсовать 100500 очков только за то, что она вот прошла через руки десятков величайших гитаристов, была где-то на стойке когда Хендрикс только начинал, Пейдж не знал что такое гитара и все такое... Но по звуку современная, с умом сделанная гитара никак не проигрывает этой древности.

В принципе, многие говорят, что гитары были разные как тогда, так и сейчас. Возможно, при тех объемах производства, выпуск каждого инструмента был примерно таким же штучным и не массовым, как современные CS. Возможно что-то еще. Но возлагать все только на какую-то дополнительную усушку - это огромное упрощение.