Форум гитаристов

Глеб Олейник про древесных слухачей
https://youtube.com/shorts/5WDd7iSTEew?si=K60ZvCdrd0nbIlZl

Обычно же пытаются подменить понятия. Гитары звучат по разному, факт. Даже из одной породы. Есть тенденция, когда можно искать нужный звук в определенных породах. Есть исключения, когда что то не характерно срабатывает, да... Но говорить, мол, возьми дрова за 3к с Авито, воткни дорогой датчик и все будет также звучать - эт чёт перебор, как бы круто дядя не играл бы.

Всегда казалось, что это маленько троллинг у Олейника.

Олейник говорил про слепой тест.

а если слушать запись или другого, но живьем - тоже необъективно ващще.[/spoiler]

Глебка считает, что как только ты сам прикасаешься к гитаре, то сразу становишься необъективным, поэтому тру объективный слепой тест по его методике - это сидеть в соседней комнате или стране и слушать. Какое это тогда вообще имеет отношение к гитаристу - другой вопрос.

Обычно же пытаются подменить понятия. Гитары звучат по разному, факт. Даже из одной породы. Есть тенденция, когда можно искать нужный звук в определенных породах. Есть исключения, когда что то не характерно срабатывает, да... Но говорить, мол, возьми дрова за 3к с Авито, воткни дорогой датчик и все будет также звучать - эт чёт перебор, как бы круто дядя не играл бы.

Всегда казалось, что это маленько троллинг у Олейника.

Как по мне это не троллинг, а просто дядя бабло рубит ни нищей публике которой приятно слышать, что их унылые дрова не чем не хуже гибсонов и прочих - только воткни типа правильный датчик.

По моему личному опыту в гитаре  дерево и конструкция как раз таки решает, а вот звукосниматель значит куда меньше. Я уже неоднократно как Gibson Les Paul прекрасно звучал с датчиками, а мой Warmoth Strat звучит почти идентично моей же Gibson SG хотя на первом стоял P94-Hot, а на втором 498t.

Да и просто взять банальную логику скопировать звукосниматель может кто угодно вплоть до последних китайских ноунеймов ибо в них нет никакого секрета, а сами материалы стоят копейки. Дерево же как раз таки безумный рандом и зависит от кучи факторов - почва, погода и т.д. Так что таких жуликов, как Олейник, надо выводить на чистую воду, хорошо бы если если бы кто-нибудь да врезал по жирной харе, так чисто для профилактики, чтобы не плодил в обществе плоскоземельщиков.

Лично я кстати в слепых тестах вполне определял дерево, не все и не всегда, но примерно +- вполне.

Да и насчет популярного тезиса - не важно что за гитара, важно кто играет. 
Хрень полная и даже вредная. Меня в принципе ничья игра особо не впечатляет, да и гитаристов я редко выделяю из всей пачке инструментов. Да и вообще с моим гигантскими самомнением негоже спускаться до простых смертных, но в целом я хочу заметить что чем лучше у меня были тем больше я на них играл - что вело к росту уровня исполнения.

скандал найти

эт нетрудно,
особенно с самомнением...
а если и с не особо подтверждённым 
  На Глеба я не подписан, но периодические просмотры показывают что самоцензура у него есть, и тóнкая, не так как быка за рога, а, как ни странно– полностью интеллигентно)))

Питерский, через парадную домой заходит как никак

Лишь бы не опускался ниже поребрика 

И, не устали ли Вы, про дерево, вести дискуссии   

Сегодня стрим у Олейника вечером можете подискутировать с ним))

... и добавил:

https://www.youtube.com/watch?v=Ttx2Kgny7ws?si=y6elrpPSeLjAkLu3

... и добавил: