Форум гитаристов

все по схеме сделал, а потом уже пошли эксперементы, которые привели к двух громкостям

начинаю проникаться EMG , все-таки отличные датчики, говорю за бас 
через несколько дней придет BQC  http://www.emgpickups.com/products/index/141/146/4  будет вообще зашибись

Ребят, я недавно сравнивал звук с потцом тона и без, и заметил что пот тона, даже выкрученный на всю, немного скругляет верха. На хай-гейне не критично, а на чистом разница есть. У кого какие соображения есть по этому поводу?

а мне нравится с тоном.

... и добавил:

VNUK, у емг есть ещё для тундры активы.) Это 35 дс в корпусе тундры.

... и добавил:

Подскажите, кто ставил EMG 85 в бридж на лес пол и сравнивал с 81-м - лучше/хуже, бубнёж/не бубнёж и т.п.
И если 85-й в бридж, что в нек лучше?

ответ

85-й в бридже стоит уже больше года на моём ЛП студио, Играю сладж\постмет и грув. Это нжи же, там паять не надо.

Вот и всё.

я знаю, но мне емг на классических инструментах не то что не нравятся по звуку, просто я пока через это не могу переступить

кто то на телек 81 сажает.)

Продолжаю исследования по влиянию потца тона на звучание гитары . Заметил что с тоном на перегрузе звук более серединисто-жирный, более жирные флажолеты и соло. Без тона - больше презенса и в миксе как-то шире звук, острее атака, читается лучше на ритм-партиях, но соло звучит тоньше как-то. На клине - без пот-тона - звук ближе в сторону акустики, больше воздуха, такой мне больше нравится. Но опять-же, с перегрузом даже не знаю что выбрать - нравится ритм без пота, и нравятся соло с потом

Зачем ваще нужен этот темброблок - переключателя звучков вполне хватает

Ты че громкость тембром прибираешь? Ручка громкости для этого есть)