Форум гитаристов

hich, разница между активами и пассивами с трудом уловима на сырой записи. на разных концертах же звук в первую очередь отличается из-за различающегося аппарата, его настроек, концертного зала, точек съемки, настроек операторов и всякой постобработки.
кстати, что за концепция, озвучьте?

hich, лол, я 10 лет играл на емг и прекрасно знаю, что там внутри. я спрашиваю за вашу парадигму, господин адекватность

Звук метлы стал гораздо круче после перехода на Боба Рока, звукосниматель там могли быть в принципе любые

Он же и штангер и запилил. 

... и добавил:

У них на записи только 9 усилителей.

... и добавил:

Разных.

Метла давно уже не нравится никакя.. и от куда у них до сих пор столько фанатов 

а новенькое мне понравилось! ЫЫыы

Кстати многим понравилось 

Не мне)

ни труЪ фууу фуу....!!111 Пойду слушать 1 альбомную группу из 80х с кастрюльным звуком и унылыми рифаками.

Bloodmix,

ни труЪ фууу фуу....!!111 Пойду слушать 1 альбомную группу из 80х с кастрюльным звуком и унылыми рифаками.

Пусть тогда звук и был не супер, зато все звучали по-разному, старались играть (сейчас "ну я сыграну кусок, а ты в редакторе скопируешь и подвинешь, ага" ) - и это не один я заметил. Играли хорошую музыку, щас - всё звучит одинаково, такое чувство, что все играют в проц с одними и теми же пресетиками, которые даже не удосужились хоть немного потыкать. с 70 гг по 95-98 гг самый лучший период в тяжёлой музыке. Тогда не было таких технологий, но слушать старые записи, даже с корявым звуком, куда приятнее, того днища, что сейчас пытаются нам втюхать. Старые кумиры уже не торт, новых что-то особо не наблюдается. Нет ну есть немного хорошего материала, но он тонет в куче шлака.