Автор Тема: Фан-клуб звукоснимателей EMG  (Прочитано 425893 раз)

0 Пользователей и 4 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Тортег

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1182
Re: Фан-клуб звукоснимателей EMG
« Ответ #7635 : Сентября 08, 2024, 21:43:12 »
 In Flames - Meet Your Maker

Оффлайн tailz

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2581
Re: Фан-клуб звукоснимателей EMG
« Ответ #7636 : Сентября 09, 2024, 07:35:10 »
tailz,

https://disk.yandex.ru/d/DS9NKZ2HOWhAfA
АДОВЫЙ клиппинг. Тут не только в момент атаки срезан, а вообще почти всё. И особо сильного звукоизвлечения тут при этом нет. Вероятно, батарейка там меняется только когда гитара совсем замолкает.
Может ли это быть клиппинг не звукоснимателя, а всё же преампа? Не исключено, но самая очевидная версия -- всё же батарейка

Оффлайн Тортег

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1182
Re: Фан-клуб звукоснимателей EMG
« Ответ #7637 : Сентября 09, 2024, 09:07:15 »
Ну вроде как DI это чистый сигнал. Если через преампы гонять, получается, уже не чистый))

Оффлайн RGS

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1696
Re: Фан-клуб звукоснимателей EMG
« Ответ #7638 : Сентября 09, 2024, 10:02:01 »
Теперь наглядно понятно, почему звучание некоторых записей с EMG напоминает звучание осцилляторов синтезатора.
« Последнее редактирование: Сентября 09, 2024, 10:11:34 от RGS »

Оффлайн Necrodamus

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 341
  • Not GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Фан-клуб звукоснимателей EMG
« Ответ #7639 : Сентября 09, 2024, 14:10:29 »
Владимир Ли, у Lamb of god то же самое наблюдаю)))
Не припомню чтобы LOG на ежах играли. Только в последнее время Вилли на Фишманы перешел (максимум на последних двух альбомах), до этого все время пассивы были. Марк всегда на пассивах.
« Последнее редактирование: Сентября 09, 2024, 14:13:06 от Necrodamus »

Оффлайн Тортег

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1182
Re: Фан-клуб звукоснимателей EMG
« Ответ #7640 : Сентября 09, 2024, 15:11:34 »
Necrodamus, а не было утверждения, что ЕМГ. Было, что клипинг. Нужно будет посмотреть еще разок. :hmmm:

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 92701
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Фан-клуб звукоснимателей EMG
« Ответ #7641 : Сентября 09, 2024, 15:15:24 »
С грелкой наиграно. Классика....

Оффлайн belensky

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2266
Re: Фан-клуб звукоснимателей EMG
« Ответ #7642 : Сентября 19, 2024, 15:56:27 »
ОСТОРОЖНО EMG81 TWX

хотел бы поделится немного не радостной инфой/отзывом за этот датчик.
если в вкратце, то не советую.

ставил себе на один из Hamer в пару к EMG89X и SAX. та сама классическая погоня за универсальностью... кто не знает, TW серия это как раз два датчика в одном флаконе, классический 81 и не фонящий сингл.
на бумаге все как бы хорошо, и датчик действительно звучит похоже на 81й, но дьявол кроется в деталях, а если точнее в фатальных недостатках(по крайней мере для меня)

1. думаю все знают что ежи всегда немного зарезаны по низам(что дает тот самый собранный читаемый метал звук) и основная часть выхлопа ежей, происходит в очень сфокусированной хрустящей атаке в верхней середине.
так вот у модели 81TW эта верхняя середина и верх, немного завалены, получается что датчик звучит плоско и если так можно сказать бездонно, играешь на гитаре, хочешь характерного для EMG хруста и жести, оно вроде как где-то рядом, но не тут. И это никак не получается откорректировать звукоизвлечением, углом медиатора, силой удара, высотой датчика. лупишь по гитаре, меняешь звукоизвлечение но ничего особо не меняет ситуацию.

2. у датчика более слабый выхлоп чем типичный 81й. может для кого то будет противоречивым, но я считаю что активы типо 81го на самом деле не такие уж громкие и мощные. Если сравнить с тем же Dimarzio Super Distortion и похожими мощными пассивами, то пассив как бы орет во всем спектре в низах, верхах, середине: орет везде и сразу, от этого получаем этот мощный, но не самый читаемый или собраный перегруз. Активы типо EMG 81 работают на другом принципе: перегруз получается, как я и писал выше, за счет сфокусированной четкой атаки верхней середине и некого хрустящего тона. Мощный пассив это как миномет, Актив это снайперская винтовка.  Так вот и получается что у 81tw зарублена эта ключевая часть спектра к котором и должна происходить "магия", так еще и сам датчик ТИШЕ.  то есть звукосниматель где надо особо не играет, да еще и играет тише чем надо.... никакие вариации с высотой особо это проблему не решают. играешь и хочется добавить гейна хотя 5 минут назад без проблем рубил метал на винтажном PAF.

короче не ведитесь на универсальность, пока более менее адекватная реализация универсальности датчиков я видел только у Fishman Fluence и то хамбакерные режимы все равно похожи..
по итогу, после всех страданий с звуком я вернулся к обычному 81X в бридж.


PS пробовал еще EMG89X в бридж, 89й это EMG 85 + SA в одном флаконе. тоже самое, звучит похоже на 85й, но не то: похожий косяк с провалом в верхней середине, больше бубенжа по низам, и если играть всякий плотняк палмютом, датчик более чавкающий(такой эффект подсевшей батарейки), в целом терпимо, но для бриджа, мне кажется игра в отсечки и универсальность не стоит свеч.
в неке или на сольном это в целом не бросается в глаза и 89й звучит хорошо.


PSS логотип я сам стер, не нравится мне что везде пишут EMG X вместо EMG

« Последнее редактирование: Сентября 19, 2024, 17:52:45 от belensky »

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 92701
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Фан-клуб звукоснимателей EMG
« Ответ #7643 : Сентября 19, 2024, 22:17:36 »
belensky, Я тут в топике про 81 vs 81TW писал тоже самое. Вот аналогично, все убито, выхлоп мелкий и т.д. Абсолютно не похоже на нормальный 81. 

Оффлайн belensky

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2266
Re: Фан-клуб звукоснимателей EMG
« Ответ #7644 : Сентября 19, 2024, 22:28:09 »
Видишь к сожалению не прочитал не изучил, понадеялся. Поплатился деньгами и временем на установку. Ну да ладно, датчик уже на барахолке.

... и добавил:

Вообще конечно удивительно, датчик активный, преамп, неужели лень откорректировать хотя бы громкость
« Последнее редактирование: Сентября 19, 2024, 22:29:53 от belensky »

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 92701
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Фан-клуб звукоснимателей EMG
« Ответ #7645 : Сентября 19, 2024, 22:31:57 »
belensky, Да могли бы штатный преамп 81-го поставить. А там явно что-то другое под "отсечки".

Ну я про Х-ы не писал, не доводилось сравнивать. Так то моя инфа вряд ли помогла.

Оффлайн belensky

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2266
Re: Фан-клуб звукоснимателей EMG
« Ответ #7646 : Сентября 19, 2024, 22:38:24 »
Судя по ютуб где сравнивали 81 и 81TW, и то что слышал я на X версии на X это еще более выражено.

У меня от X впечатление что они потише, но больше верха собраннее низ.


Я вот наоборот думаю что у 81 и 81TW тот же самый преамп, проблема именно в доп катушке сингла, она оказывает пагубное влияние, которое они не откорректировали, во имя «аутентичности»

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 92701
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Фан-клуб звукоснимателей EMG
« Ответ #7647 : Сентября 19, 2024, 23:28:29 »
belensky, Не, на 85-89 они же отработали тему. В режиме хамба они фактически идентичны. Я думаю, что в 81TW они тупо ткнули преамп от 89-го без коррекции. Ну и поимели разницу.

Оффлайн belensky

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2266
Re: Фан-клуб звукоснимателей EMG
« Ответ #7648 : Сентября 19, 2024, 23:50:42 »
EMG89 они делают с 80х. Это дефолтный бриджевый датчик на Hamer Californian Deluxe (это ольховые модели). Мне кажется TW посвежее?


Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 92701
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Фан-клуб звукоснимателей EMG
« Ответ #7649 : Сентября 20, 2024, 00:33:37 »
belensky, Так в пару к 89-му давно просили 81-й на два режима. Вот и сделали TW. Да, сильно позже, но из той же серии.