Автор Тема: Фан-клуб звукоснимателей EMG  (Прочитано 535270 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Kanzeron

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4471
Re: Фан-клуб звукоснимателей EMG
« Ответ #7920 : Сегодня в 17:18:26 »
я оговорился имелось ввиду что есть у них 89 и 89R – перевернутый (у меня был 89XR)
да, я понял, но ведь если взять обычный 89 и перевернуть его, получится же по сути 89R?  :)



... и добавил:

я уже готов был забить на эту идею ежей с отсечками, но купил 57/66TW вот там уже все отлично. я не сравнивал их напрямую с обычными 57/66, но TW на фоне других датчиков не звучали как то неполноценно плохо и тп. наоборот на фоне других ежей димарзио фишманов 57/66TW оказались одним из любимых сетов.
на счет отсечки, хз на 89х, 57/66TW, S, SA, SAx, SLV оно все звучит как сингл от EMG более hi-fi версия сингл звука. на страте обычные синглы чуть другой звук все таки. оба варианта имеют свои плюсы.
57/66TW тоже тестил, смешанные впечатления оставили. У меня был жёсткий разбаланс по громкости: бридж был тише 81, нек - наоборот, намного громче 89, отсечка прям орала и звук дубовый какой-то, закрытый, сэмпл прилагается (1 - 89, 2 - 66TW). Ещё они намного толще стандартных ежей, на ибанце у меня впритык залезло практически вплотную к струнам. Ну и шумят заразы ощутимо сильнее 81-89.
* neck 89 66tw.mp3 (1486.73 КБ - загружено 2 раз.)
« Последнее редактирование: Сегодня в 17:29:06 от Kanzeron »

Оффлайн belensky

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3202
Re: Фан-клуб звукоснимателей EMG
« Ответ #7921 : Сегодня в 18:02:44 »
да, я понял, но ведь если взять обычный 89 и перевернуть его, получится же по сути 89R?  :)


... и добавил:
57/66TW тоже тестил, смешанные впечатления оставили. У меня был жёсткий разбаланс по громкости: бридж был тише 81, нек - наоборот, намного громче 89, отсечка прям орала и звук дубовый какой-то, закрытый, сэмпл прилагается (1 - 89, 2 - 66TW). Ещё они намного толще стандартных ежей, на ибанце у меня впритык залезло практически вплотную к струнам. Ну и шумят заразы ощутимо сильнее 81-89.
(Ссылка на вложение)
ну если перевернуть то по сути да, одно и тоже, кроме лого )
57/66TW толще, это да, как и 81TW. тоже толстый. я у себя даже согрешил и чуть стамеской прошелся чтобы влезли.
кстати все их гибридные дизайны (Het Set, 57/66, Jim Root) шумят чуть больше чем классические 81/85

на счет дисблаланса по громкости, я не знаю, мне 57/66 нормально сочетаются по громкости. впрочем и 81/85 меня вполне устраивают по балансу, смотря как выставить и слушать.
я заметил что нек обычно делаю специально чуть-чуть громче бриджа. если их дома в соло, одинаково выстроить по громкости и потом слушать в пачке, получается так что нек будет немного проваливаться в миксе. играешь ты какой то соляк на бридже все ок, врубаешь нек и соло просело в пачке. в общем в свое время начал от обратного делать. сначала выставляю бриджевый датчик как мне нравится (на нем все равно играется 97% времени) потом включаю какой то аккомпанемент, под который можно играть соло, и играю переключаясь между бриджем и неком, слушаю баланс, и кручу нек чтобы так же прорезал микс как и бридж.

в итоге, то, что гармонично звучит в пачке как правило получается с более громким неком если слушать гитару саму по себе, на чистом звуке.  ну оно и понятно, бридж даже если тише, всегда более острый прорезающий соотвественно лучше читается в миксе, нек обычно округлый мягкий, но в пачке эта округлость может проседать, соотвественно лучше делать немного громче. многие ругаются на то что 85 ощутимо громче чем 81, но с миксом там как раз таки очень хороший баланс получается


ps 66 на твоем семпле мне больше понравился
« Последнее редактирование: Сегодня в 18:04:52 от belensky »