Форум гитаристов

проблема в том что он не звучит как нормальный леспол. С мясом и плотностью. А студио рыхлый, верхастый и без нормального низа

высказываю свое ИМХО, мне больше нравится страт потому что он универсальнее. Не знаю что там за студио, но известно что чаще студио звучит не очень, но можно найти и звучащую.
По поводу звучков...звучками можно поправить звук, но смысл тогда брать Гибсон или СТрат? Возьми б.у. японца поставь ежи и мочи метал. Если тебе нужен нормальный звук то гитара должна звучать , у нее должен быть характер, а этот характер надо слушать на неподключенной а не с генйном на максимум.

щупал гибсон студио. сделана дека из 4 кусков плюс 5й кусок топ. воск с него давно стерся. выглядит отвратительно. в сравнении с токай лов рок гибсон не звучал ваще. рядом фендер мекс звучал как хорошая гитара. а студио шлак.

Shade, топ из краснухи. я забыл один или 2 куска. биш клена там ваще не было.

я не считаю студио шлаком, нормальный инструмент отрабатывает отлично, в миксе не теряется, и в мясе и в соплях он звучит так как должен звучать а все остальное это дело какждого и самое главное, все забывают о том что звук строится не только из одного инструмента, а еще и весь обвес не маловажен

а вообще тему надо закрывать, автор уже давно все купил, еще в 2005 году

Студии отличные гитары. И вощеные студии тоже прекрасные инструменты - у меня однокусковый (+ топ), звучит немножечко глуховато, но она так и должна звучать в силу своей конструкции (полностью краснюковая и с полостями). Вот эта гитара:
Pretty and slow two Nightwish solos

А если зарядить струны 9-ку, то в качестве бонуса звук становится похож на мальмстиновский страт

Dreaming Tell Me (solo part)


Рулите звук, уважаемые, и все будет звучать.