« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [<< Назад] 1 2 3 4 [5] 6 [Дальше >>]   Вниз

Автор Тема: Год выдасся неудачным для LP =(  (Прочитано 3768 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн mathew

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 558
  • Репутация: +6/-5
  • aka n0way
Re: Год выдасся неудачным для LP =(
« Ответ #60 : Января 17, 2006, 22:38:12 »

Оффлайн W.M.

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5196
  • Репутация: +70/-71
  • шушпанчик
Re: Год выдасся неудачным для LP =(
« Ответ #61 : Января 17, 2006, 23:16:48 »
Цитата: Nitkin
4 леспола на один сг..эксплореров и флайн-ви никогда не видел
...и Тыквин медленно выдохнул...

Оффлайн Aramis

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 403
  • Репутация: +3/-1
  • Завсегдатай
Re: Год выдасся неудачным для LP =(
« Ответ #62 : Января 18, 2006, 05:30:51 »
и я тоже :) (есть планы на 76 exp not reissue )
Вот тоже не могу припомнить сломанные бошки на эксплорерах и флайн-ви...что бы кто то где то рассказывал...

Оффлайн Aramis

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 403
  • Репутация: +3/-1
  • Завсегдатай
Re: Год выдасся неудачным для LP =(
« Ответ #63 : Января 18, 2006, 05:59:09 »
mathew спасибо за ссылки - чудес на свете не бывает - ведь лады это всего лишь сплав никеля:

"8. Высокая износостойкость ладов. Лады медленно изнашиваются (более полугода) даже при интенсивной игре на музыкальном инструменте."

"Потом мне представилась возможность проверить в экстремальных условиях самый жёсткий комплект -- 6000. Гитарист, который их тестировал, наши лады(Синтомс) такой же ширины и высоты пробивал до накладки за 6 месяцев. "Dunlop" он "убил" за 7. "

Оффлайн mr.metall

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1147
  • Репутация: +6/-11
  • morally depraved person
    • http://
Re: Год выдасся неудачным для LP =(
« Ответ #64 : Января 18, 2006, 08:05:11 »
Арамис, у вас наверное ещё и барабанщик, который пластик рвёт каждую неделю, да?)))))))))))))

Оффлайн the_band

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4289
  • Репутация: +189/-59
  • гитарасакс
    • saxoman.ru
Re: Год выдасся неудачным для LP =(
« Ответ #65 : Января 18, 2006, 09:28:47 »
Цитата: Aramis
да уж сурово это мягко сказано...
Шпиндель а представь теперь сколько раз за 20 лет могла такая ситуация повторяться...
А что ещё могло за это время с гитарой происходить...
Можно только догадываться сколько раз там менялись лады (и надеяться что мастер всегда был на уровне)
и тоже самое про накладку


вот именно по этому я и побаиваюсь брать б.у. гитары...

Tecwyn

  • Гость
Re: Год выдасся неудачным для LP =(
« Ответ #66 : Января 18, 2006, 10:26:58 »
Цитата: Aramis
и я тоже :) (есть планы на 76 exp not reissue )
Вот тоже не могу припомнить сломанные бошки на эксплорерах и флайн-ви...что бы кто то где то рассказывал...

Вимио, владельцы ФВи более аккуратные и чёткие ребята, чем владельцы ЛП :))

Ну и наверное дело в том, тчо ФВи ГОРАЗДО легче, чем ЛП.

Tecwyn

  • Гость
Re: Год выдасся неудачным для LP =(
« Ответ #67 : Января 18, 2006, 10:27:39 »
Цитата: Aramis
mathew спасибо за ссылки - чудес на свете не бывает - ведь лады это всего лишь сплав никеля:

"8. Высокая износостойкость ладов. Лады медленно изнашиваются (более полугода) даже при интенсивной игре на музыкальном инструменте."

"Потом мне представилась возможность проверить в экстремальных условиях самый жёсткий комплект -- 6000. Гитарист, который их тестировал, наши лады(Синтомс) такой же ширины и высоты пробивал до накладки за 6 месяцев. "Dunlop" он "убил" за 7. "

Это как????

Оффлайн >>DEAN<<

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4842
  • Репутация: +528/-157
  • Прожженный
Re: Год выдасся неудачным для LP =(
« Ответ #68 : Января 18, 2006, 10:27:52 »
Белорусские лады полный кал, у них неправильно насечка сделана на ножке и если вбить их еще можно, то назад вытащить для смены не покоцав накладку анриал, разговоры о их сверхжесткости по сравнению с данлоп выдумки, а еще они кастрюльный призвук дают.

Оффлайн Shade

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 37105
  • Репутация: +3944/-666
  • Гитарный мастер Сураев
Re: Год выдасся неудачным для LP =(
« Ответ #69 : Января 18, 2006, 11:32:05 »
хехе
вот я скоро куплю новый сг стандарт...
интересно на скока мне хватит родных ладофф)))

Оффлайн VIC-Sul

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 631
  • Репутация: +52/-7
Re: Год выдасся неудачным для LP =(
« Ответ #70 : Января 18, 2006, 11:34:44 »
Цитата: >>DEAN<<
Белорусские лады полный кал, у них неправильно насечка сделана на ножке и если вбить их еще можно, то назад вытащить для смены не покоцав накладку анриал, разговоры о их сверхжесткости по сравнению с данлоп выдумки, а еще они кастрюльный призвук дают.

Позволь с тобой не согласиться. Играл на двух наборах Данлоп и на Симтомс. По жосткости Симтомс значительно превосходят Данлоп. По крайней мере это относится к ладам, которые стали выпускаться где-то полтора года назад ( раньше у них были мягкие варианты). Касательно насечки не знаю ни одного мастера, который бы на это жаловался.
Кастрюльный призвук??? Ничего подобного не замечал. С твоей стороны тактичней было бы просто сказать, что тебе нравится Данлоп.

Оффлайн mathew

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 558
  • Репутация: +6/-5
  • aka n0way
Re: Год выдасся неудачным для LP =(
« Ответ #71 : Января 18, 2006, 11:53:58 »
Цитата: Aramis
"Потом мне представилась возможность проверить в экстремальных условиях самый жёсткий комплект -- 6000. Гитарист, который их тестировал, наши лады(Синтомс) такой же ширины и высоты пробивал до накладки за 6 месяцев. "Dunlop" он "убил" за 7. "


ты дальше не прочитал:

"...А недавно все сомнения были сняты окончательно. Александр Иосифович (директор фирмы "Sintoms") предложил мне опробовать новинку - лады с треугольным профилем и повышенной жёсткостью. Поставив такие лады нескольким "играющим" гитаристам и узнав их точку зрения, я понял, что "Dunlop" можно сказать "до свидания". ..." итд

Оффлайн >>DEAN<<

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4842
  • Репутация: +528/-157
  • Прожженный
Re: Год выдасся неудачным для LP =(
« Ответ #72 : Января 18, 2006, 12:01:17 »
а я знаю несколько мастеров которые этот симтомс лаяли почем свет стоит, в этом отношении данлоп лучше

Оффлайн mathew

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 558
  • Репутация: +6/-5
  • aka n0way
Re: Год выдасся неудачным для LP =(
« Ответ #73 : Января 18, 2006, 20:22:18 »
Цитировать
а я знаю несколько мастеров которые этот симтомс лаяли почем свет стоит


Если у одного мастера нет проблем с синтомсами, а у дргого - есть, -
вывод напрашивается сам собой:
либо синтомсы разные, либо мастера...

Оффлайн SPINDLE Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4389
  • Репутация: +469/-1135
  • Дурак всётаки
Re: Год выдасся неудачным для LP =(
« Ответ #74 : Января 18, 2006, 21:34:27 »
Либо мастеру насрать на твою гитару=)




ИТАК ОНА ОЖИЛА!!!!!
сёня за ней сгонял, голову не отрывали они там намутили штапель немного отклонили бошку и закачали туда клей. Поставили датчик. На гитаре ни единой лишней царапины! Какой увёз такой пивёз тока ,отремонтированой Поменял мне шпильки для ТоМ'а поставил Gotoh с футурками. Поставил себе струны ПРС! Я В ВОСТОРГЕ ОТ НИХ! правда надо к ним немного привыкнуть на неподключенном звуке. 3я в обмотке все дела вобщем мне оч нравиться. Скоро поеду куплю се примочку и динамик нормальный в "кабинет".

РЕСПЕКТ ЯКОМУЛЬСКОМУ!
Страницы: [<< Назад] 1 2 3 4 [5] 6 [Дальше >>]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »