Форум гитаристов

Цитата: Бобырев Юрий от Октября 04, 2006, 23:48:41

Во блин все ушастые. Даж интересно стало.

Для эксперимента вот записал кусочек, что по вашему лучше и почему ??

http://www.thearrow.ru/video/1.mp3
http://www.thearrow.ru/video/2.mp3

Первый четче, но такое ощущение, что просто тембром чуть чуть поиграл и все. Как и раньше разница для меня очень слабая. Скорее она чуствуется во время игры, а не во время прослушивания.

Ну вот Тембром не играл просто по очереди воткнул в проц за 100$ американского и корейского джексона. На записи разница копеечная по моему, а в жизни небо и земля, особенно если сам играешь. Собственно это я к тому что по семплам о датчиках итп судить не особо корректно.

Согласен, хотя разница всетаки чуток есть. А какая у них в цене разница?
В лаповый аппарат наверное слышнее бы было.

Ну Американец где то полторашку стоит, а кореец баксов 300-350

В 5 раз получается

проблема в проце, если бы я в проц писал, было бы тоже хрен услышишь, у меня на сэмплах лампа,  снятая миком

Да не. Я славлюсь отсутствием слуха и то услышал немного, что ЕМЖ пустее. А если разница слышна со стороны, значит она в несколько раз ощутимие при игре самому.

2Bluetooth не, сыграно уж точно одинаково, я все-таки в состоянии такие вещи полностью одинаково и стабильно играть))
а, так, в общем, ЕМГ продул)))

да я понял потом что сыграно одинаково

Читал много, что в проц все одинаково звучит.

+1

слышно что емг сливает по динамике, емг более плоский и картонный,в целом звук не очень понравился ни там ни там, муть имхо, хотя для ню самое оно наверное.
что за аппарат писался если не секрет?

Urchi
разница заметна даже на комповых колонках solo2 от Микролаб.
первый поплотнее - приятнее
второй плоский - стерильный
в общем звуку не хватает колючести чтоли - гладкий он  - не рычащий.ИМХО
автору спасибо за тест
интересно как поведёт себя инвэйдер на тополёвой - ольховой палке