Автор Тема: Каой выбрать микрофон для комба (Прочитано 955 раз)

Alexander_A · « : Августа 30, 2004, 23:48:46 »

Посоветуйте плиз, что нибудь в ценовой категории до 200 американских рублей. Был shure pg-57 - не понравился тем, что верхнюю середину поднимает, сейчас думаю о каком нибудь sennhaiser. Если кто использовал, напишите впечатления пожалуйста. Зараннее спасибо!

Trollhorn · « **Ответ #1 :** Августа 31, 2004, 00:01:32 »

http://www.guitarplayer.ru/equipment/solaris_mics_review.html
Почитай статейку.... сенхайзер не соыетую... та ещё гадость.
Я для себя выбрал Audio-Technica ATM63 и ни капли не жалею! Осталось только грамотно им воспользоваться

George Eager · « **Ответ #2 :** Августа 31, 2004, 00:22:28 »

сенхайзеры есть спецовые для подзвучки комбов, квадратные такие - ты о них? стоят как раз примерно столько. Нареканий не слышал. Сам играл в jcm2000, подзвученные таким миком, в зале говорят(с) был хороший звук очень.

Илья с Баварщины · « **Ответ #3 :** Августа 31, 2004, 00:32:52 »

Shure sm58 BETA

Alexander_A · « **Ответ #4 :** Августа 31, 2004, 10:18:29 »

shure sm58 слышал - не особо, он как-то звук коверкает...

Trollhorn спасибо за ссылочку полезная инфа, а аудиотехника твоя как спектр передает, просто для меня было бы идеально, без искажений записывать, т.е. без всяких подъемов частот и т.п. ну разве что срез снизу и сверху за пределоами спектра гитары.

George Eager спасибо за инфу

>>DEAN<< · « **Ответ #5 :** Августа 31, 2004, 10:51:18 »

Шур 58 это вокальный микрофон, инструментальный это 57 й , вообче та.
Audix отличные микрофоны, AKG D 770 или С 416 он еще сразу с креплением на комб продается.

Alexander_A · « **Ответ #6 :** Августа 31, 2004, 10:53:55 »

Послушал примеры из статьи, больше всего понравился beyerdynamics m260, но это уже 308 у.е.

George Eager · « **Ответ #7 :** Августа 31, 2004, 10:54:52 »

ув. др бехрингер!
шур см 58 и шур бета 58 это вообще разные микрофоны

и оба вокальные.

))

2alexander_a: посмотри на сайте сенхайзера... я лично скорее всего себе именно такой брать буду.

Trollhorn · « **Ответ #8 :** Августа 31, 2004, 10:56:13 »

Alexander_A,

http://www.audio-technica.com/prodpro/profiles/ATM63HE.html
тут смотри.

George Eager · « **Ответ #9 :** Августа 31, 2004, 10:59:34 »

кстати не только в частотке дело... вернее дело в таких особенностях частотки, которые на картинках не нарисуешь. именно индивидуальность тембра микрофона в небольших неровностях АЧХ...

Илья с Баварщины

"Многим музыкантам полюбились микрофоны фирмы Shure, например 57 Beta или 58 Beta. Мне очень нравятся инструментальные микрофоны фирмы ElectroVoice. Как основной микрофон я использую вокальный Shure 565SD, который во многом схож с 58-м, я очень привык к его звучанию."

Это говорит Павел Забуруев(Pash), который является одним из немногих гитарных профессионалов России. Он фишку сечёт, 100%.

Просто не надо боятся делать что-то, идущее наперекор традициям - ведь именно так можно открыть новое.

Кто сказал, что 57 - гитарные? Уйма профов в них поёт, равно как и в 58. Я тож пою в 57 - супер.

А для гитары он далеко не всем нравится - сильно-уж очень середину задирает.

Поэтому для снятия гитары на концерте я использую 58 - и всё ок - даж звукорежу больше нравится, чем когда 57 - звук насыщеннее, плотнее.

А вообще - это всё только дело вкуса.

Гильгамеш

У меня сенхейзер у845 (или 835 - не помню точно). Использую его уже более двух лет и вполне доволен. Вообще советую изучать частотные характеристики устройств. Уверен, что Шур и прочие выкладывают их на своих сайтах.

tosh

если микрофон нужен для записи -- лучше не один, а несколько
2 минимум