Форум гитаристов

вобщем такой вопрос тем кто сталкивался с джексонами Kelly и soloist (желательно stars/grover )
меня интересует место где гриф переходит в корпус и толщина того самого места
у меня сейчас солоист гровер и там это место очень тонкое. играть очень удобно.. но я себе хочу взять келли и вот увидел на фото что там оно намного толще(фото внизу).. мне это не нравится..
ктонибуть кто играл на том и на том раскидайте насколько сложнее будет играть с таким грифом или может разница не так велика?
почему меня интересует именно Stars/grover ? потомучто у меня был американский солоист 86 года и то место про которое я говорю было не такое как у моего гровера. у гровера оно тоньше. поэтому меня интересует в первую очередь мнения тех кто играл именно на гровер старс
всем спасибо

Tube Fire, да надо какнибуть зайти) както я сразу не подумал... ну а сам то расскажи про удобство грифа когда играешь в районе 20-24 ладов не сильно ли мешает толстый гриф в том месте? .. и еще вопрос .. когда играешь в районе 24 лада то кисть не упирается в нижний рог?

strike,
У современных солоистов так пятка не выпячивается (её вообще нет) и неважно американец или старс.
У солоистов 86го пятка обязательно есть. Кстати в разные времена толщина была разная сейчас у американцев толще. Про самые последние старсы не знаю, но тот старс что я пробовал имел тонкий гриф и не имел пятки.
По доступу к 24му ладу капарисон тат круче хотя с более толстым грифом и пяткой - т.к. у солоистов 24ый лад как раз на линии выборки (cutaway), а у ТАТа там кончается накладка.

VaDeR,
Ему же про гриф надо знать - причем тут звук?

Кстати тут вот подумалось... Учитывая толщину кленовой части на картинке вверху... получается что вся нектрушность американских джексонов кончается у некового звукоснимателя? Всё-таки выборка под звукосниматель
относительно глубокая и если остаётся клёна то совсем чуть-чуть. Это почти вклеенный гриф вель получается.
Другое дело как раньше (и сейчас у японцев) когда клён на всю толщину - цельность середины прерывается только на флойде. Может я и неправ, но это уже не "тру".

Кстати тут вот подумалось... Учитывая толщину кленовой части на картинке вверху... получается что вся нектрушность американских джексонов кончается у некового звукоснимателя? Всё-таки выборка под звукосниматель
относительно глубокая и если остаётся клёна то совсем чуть-чуть. Это почти вклеенный гриф вель получается.
Другое дело как раньше (и сейчас у японцев) когда клён на всю толщину - цельность середины прерывается только на флойде. Может я и неправ, но это уже не "тру".

У меня солоист полностью центральная часть из клена, такой как на картинке вижу в первый раз.

PS У Келли действительно гриф тоньше чем у солоиста. Впрочем доступ к 24ому ладу по моему и на келли и у солоиста замечательный.

Кстати тут вот подумалось... Учитывая толщину кленовой части на картинке вверху... получается что вся нектрушность американских джексонов кончается у некового звукоснимателя? Всё-таки выборка под звукосниматель
относительно глубокая и если остаётся клёна то совсем чуть-чуть. Это почти вклеенный гриф вель получается.
Другое дело как раньше (и сейчас у японцев) когда клён на всю толщину - цельность середины прерывается только на флойде. Может я и неправ, но это уже не "тру".

Я думаю, что это наоборот к лучшему.

на келли до 24 лада проблематично дотянуться очень тесно между грифом и рогом

а вот это плохо