Автор Тема: Kelly vs Soloist удобство грифа.  (Прочитано 1843 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн strike Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1512
  • Репутация: +965/-139
  • \m/
Kelly vs Soloist удобство грифа.
« : Февраля 10, 2008, 17:15:28 »
вобщем такой вопрос тем кто сталкивался с джексонами Kelly и soloist (желательно stars/grover )
меня интересует место где гриф переходит в корпус и толщина того самого места
у меня сейчас солоист гровер и там это место очень тонкое. играть очень удобно.. но я себе хочу взять келли и вот увидел на фото что там оно намного толще(фото внизу).. мне это не нравится..
ктонибуть кто играл на том и на том раскидайте насколько сложнее будет играть с таким грифом или может разница не так велика?
почему меня интересует именно Stars/grover ? потомучто у меня был американский солоист 86 года и то место про которое я говорю было не такое как у моего гровера. у гровера оно тоньше. поэтому меня интересует в первую очередь мнения тех кто играл именно на гровер старс
всем спасибо :)

Оффлайн Tube Fire

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 246
  • Репутация: +22/-11
  • Я-раб лампы:-)
Re: Kelly vs Soloist удобство грифа.
« Ответ #1 : Февраля 10, 2008, 17:17:49 »
Зайди ко мне да посмотри :)

Оффлайн strike Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1512
  • Репутация: +965/-139
  • \m/
Re: Kelly vs Soloist удобство грифа.
« Ответ #2 : Февраля 10, 2008, 17:22:14 »
Tube Fire, да надо какнибуть зайти) както я сразу не подумал... ну а сам то расскажи про удобство грифа когда играешь в районе 20-24 ладов не сильно ли мешает толстый гриф в том месте? .. и еще вопрос .. когда играешь в районе 24 лада то кисть не упирается в нижний рог?

Оффлайн Tube Fire

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 246
  • Репутация: +22/-11
  • Я-раб лампы:-)
Re: Kelly vs Soloist удобство грифа.
« Ответ #3 : Февраля 10, 2008, 17:40:10 »
А я там не играю :)

Онлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 30314
  • Репутация: +2488/-40
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Kelly vs Soloist удобство грифа.
« Ответ #4 : Февраля 10, 2008, 17:52:13 »
strike,
У современных солоистов так пятка не выпячивается (её вообще нет) и неважно американец или старс.
У солоистов 86го пятка обязательно есть. Кстати в разные времена толщина была разная сейчас у американцев толще. Про самые последние старсы не знаю, но тот старс что я пробовал имел тонкий гриф и не имел пятки.
По доступу к 24му ладу капарисон тат круче хотя с более толстым грифом и пяткой - т.к. у солоистов 24ый лад как раз на линии выборки (cutaway), а у ТАТа там кончается накладка.

Оффлайн VaDeR

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1274
  • Репутация: +84/-47
  • Fuck The System
Re: Kelly vs Soloist удобство грифа.
« Ответ #5 : Февраля 10, 2008, 18:55:47 »
strike
достаточно странно рассуждаешь об удобстве инструмента, сравнивая джексон юса и жапонь, ты считаешь они по звуку в одной весовой категории находятся?

Оффлайн SIC1981

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5443
  • Репутация: +474/-203
  • эрегистрированный
Re: Kelly vs Soloist удобство грифа.
« Ответ #6 : Февраля 10, 2008, 19:01:05 »
VaDeR,
Ему же про гриф надо знать - причем тут звук?

Онлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 30314
  • Репутация: +2488/-40
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Kelly vs Soloist удобство грифа.
« Ответ #7 : Февраля 10, 2008, 20:15:17 »
У современных келли такая конструкция (неважно старс или юэсэй)

Солоист:


Основная разница - то что американцы сейчас это нектру "внахлёст" (как на фотке солоиста),
а старсы как старые - т.е. центральная часть из клёна.
"Интересно" получается:

Также, если глянуть спецификации на сайте джексона, у солоистов толще гриф - .790" на 3ем и .850" на 12м против .775" и .835" у келли.

Онлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 30314
  • Репутация: +2488/-40
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Kelly vs Soloist удобство грифа.
« Ответ #8 : Февраля 10, 2008, 23:57:06 »
Кстати тут вот подумалось... Учитывая толщину кленовой части на картинке вверху... получается что вся нектрушность американских джексонов кончается у некового звукоснимателя? Всё-таки выборка под звукосниматель
относительно глубокая и если остаётся клёна то совсем чуть-чуть. Это почти вклеенный гриф вель получается.
Другое дело как раньше (и сейчас у японцев) когда клён на всю толщину - цельность середины прерывается только на флойде. Может я и неправ, но это уже не "тру".

Оффлайн ars_vl

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 210
  • Репутация: +15/-9
  • ....................
Re: Kelly vs Soloist удобство грифа.
« Ответ #9 : Февраля 11, 2008, 00:32:08 »
deLuther, Да уж... Констракшн не фонтан наверно, столько кусочков-явно не гуд...

Оффлайн Бобырев Юрий

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3191
  • Репутация: +136/-40
  • Зарегистрированный
    • http://www.scartown.ru
Re: Kelly vs Soloist удобство грифа.
« Ответ #10 : Февраля 11, 2008, 00:49:19 »
Кстати тут вот подумалось... Учитывая толщину кленовой части на картинке вверху... получается что вся нектрушность американских джексонов кончается у некового звукоснимателя? Всё-таки выборка под звукосниматель
относительно глубокая и если остаётся клёна то совсем чуть-чуть. Это почти вклеенный гриф вель получается.
Другое дело как раньше (и сейчас у японцев) когда клён на всю толщину - цельность середины прерывается только на флойде. Может я и неправ, но это уже не "тру".

У меня солоист полностью центральная часть из клена, такой как на картинке вижу в первый раз.

PS У Келли действительно гриф тоньше чем у солоиста. Впрочем доступ к 24ому ладу по моему и на келли и у солоиста замечательный.

Оффлайн Brutal

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 644
  • Репутация: +82/-28
  • шифгретор
Re: Kelly vs Soloist удобство грифа.
« Ответ #11 : Февраля 11, 2008, 01:02:15 »
на келли до 24 лада проблематично дотянуться очень тесно между грифом и рогом

Оффлайн Likluny

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2330
  • Репутация: +426/-78
  • The Ace of Spades
Re: Kelly vs Soloist удобство грифа.
« Ответ #12 : Февраля 11, 2008, 02:30:39 »
Кстати тут вот подумалось... Учитывая толщину кленовой части на картинке вверху... получается что вся нектрушность американских джексонов кончается у некового звукоснимателя? Всё-таки выборка под звукосниматель
относительно глубокая и если остаётся клёна то совсем чуть-чуть. Это почти вклеенный гриф вель получается.
Другое дело как раньше (и сейчас у японцев) когда клён на всю толщину - цельность середины прерывается только на флойде. Может я и неправ, но это уже не "тру".

Я думаю, что это наоборот к лучшему.

Оффлайн strike Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1512
  • Репутация: +965/-139
  • \m/
Re: Kelly vs Soloist удобство грифа.
« Ответ #13 : Февраля 11, 2008, 04:29:29 »
deLuther, спасибо информацию.. :)
кстати у моего солоиста место где гриф переходит в корпус вообще другое... прикрепляю фото

Оффлайн strike Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1512
  • Репутация: +965/-139
  • \m/
Re: Kelly vs Soloist удобство грифа.
« Ответ #14 : Февраля 11, 2008, 04:30:08 »
на келли до 24 лада проблематично дотянуться очень тесно между грифом и рогом
а вот это плохо :(