Автор Тема: Клуб борьбы с лже-наукой, мракобесием и темностью разума  (Прочитано 4795 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн mute_me_mama

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4081
  • The Granulating Dark Slatanic MILFs
(нажмите чтобы показать/спрятать)
В этой теме масштабного не выйдет. Народ пуганый. Придется тебе сначала поднапрячься и придумать новую актуальную и полезную для убийства времени тему  ;)

Го, я создал.

https://guitarplayer.ru/index.php?topic=343530.new#new

Оффлайн Papa Bear Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2140
Вот тут USB-кабелями меряются:
http://stereo.ru/to/59gex-test-usb-kabeley-dlya-audio-audiofiliya-ili-audioparanoyya

Довольно интересно, что глас разума все же звучит в комментариях к статье.

Вот еще о проводах:
https://vk.com/topic-13627012_27268818

П.С.: Относительно межблочных проводов в hi-fi - реально только один раз столкнулся с микрофонным эффектом у провода RCA-RCA, входившим в комплект к моему BD-плееру. Точно такие же провода от Cd-проигрывателя и из комплекта телевизора этим не страдали. Провел любопытный эксперимент - спаял убер-провод RCA-RCA из посеребренного провода МС 16-13 (посеребренная медь или посеребренный сплав БрХЦрК, во втором случае электропроводимость в пределах 97% от проводимости меди), сделал там все по уму - фторопластовая изоляция каждой жилы была дополнена еще одним слоем изоляции из ПВХ, все это дело завернуто в экран (тоже серебряный - для великого дела ведь старался), на концы прицепил позолоченные штекеры довольно дорогие, паял припоем с серебром. И.... никакой разницы не почувствовал даже по сравнению с межблочными шнурками из комплекта к аппаратуре. А. казалось бы, должен.

Оффлайн AD

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8402
  • Всё нормально ...
И.... никакой разницы не почувствовал даже по сравнению с межблочными шнурками из комплекта к аппаратуре. А, казалось бы, должен.

Статьи интересные, но борьбы с мракобесием не получится ибо ты не "избранный" = ты не слышишь :)

Т.е. если обективные аргументы и доводы не признаются, то вступают в силу субъективные и резюме совершенно очевидно: типа, "Я ведь слышу!!! ну, а ты соответственно лох"

ЗЫ: Преамбула (примерно в пять абзацев) в статье про конденсаторы всё расставляет по местам = клёво написано.



... и добавил:

Слова в названии темы "тёмностью разума" = может стать "красной тряпкой" - ведь это прямой выпад в сторону тех, кто глубоко убежден в волшебных свойствах того, о чем идет речь (о супер-пупер-кабелях и т.д.) и им плевать на все эти субъективные эксперитизы и показания приборов ибо "ИХ ВЕЛИЧЕСТВО СЛУХ" куда важнее и авторитетнее.
« Последнее редактирование: Августа 04, 2015, 10:59:06 от AD »

Оффлайн kukin

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 11522
  • Лидер-гитарист подземки. Ремонт утюгов и швейных м
AD,  и разум возмущенный скоро закипит. ;)

Оффлайн AD

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8402
  • Всё нормально ...
Пусть все останутся при своем ИМХО.

ЗЫ: http://www.zaburuev.ru/notes/pro-potreblenie
полезно принять к сведению - тут Забуруев явно показывает свою оценку в отношении тех, кто считает свое мнение истиной в первой инстанции.

... и добавил:

AD,  и разум возмущенный скоро закипит. ;)

Жень, ты не поверишь ... мне глубоко безразлична эта "война" :)
« Последнее редактирование: Августа 04, 2015, 11:06:34 от AD »

Оффлайн kukin

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 11522
  • Лидер-гитарист подземки. Ремонт утюгов и швейных м
А хороший слух это и есть дар божий и никакой приборчик с ним не сравнится, ибо сначала появился ЧЕЛОВЕК!!! :old:

Оффлайн AD

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8402
  • Всё нормально ...
kukin, мне просто не понятен посыл товарищей, которые жаждут срача. Для чего?
ТС, я так понимаю, хочет агрегировать аргументы в пользу уровня технической подготовки по данному предмету ... для того, чтоб прения были обоснованными.
А некоторые пытаются придать теме куража ... типа, я вброшу и буду смеяться над теми, кто будет брызгать слюнями в пользу своего ИМХО.
Ну, мож конечно кто и поведется.
Я лично не вижу в этом смысла.
У каждого есть своя позиция и пусть они стоят на ней.
Зачем напрасно тратить силы и нервы?

С таким же успехом можно смотреть канал 2х2 ... про Губку Боба, например = такое же бесполезное занятие :)
Всем мира и добра.

... и добавил:

А хороший слух это и есть дар божий и никакой приборчик с ним не сравнится, ибо сначала появился ЧЕЛОВЕК!!! :old:

Ты щя про какой слух говоришь? Про музыкальный?
« Последнее редактирование: Августа 04, 2015, 11:18:15 от AD »

Оффлайн Papa Bear Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2140
AD, зачетная статья от Забуруева, кстати!

Оффлайн kukin

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 11522
  • Лидер-гитарист подземки. Ремонт утюгов и швейных м
kukin,
Ты щя про какой слух говоришь? Про музыкальный?
AD,  да, конечно про музыкальный. Обычный слух есть у всех, ну разумеется кроме глухих людей с рождения.

Оффлайн -Urus-

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1475
  • Keep blades oil
    • 1961 Studio
кстати, а у кого из присутствующих есть конусы за 1к баксов, которые под проигрыватель ставятся, чтобы звук не портился вибрациями? :D

Оффлайн Papa Bear Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2140
-Urus-, конусы обычно для установки АС применяются. Но за 1к басов - это буржуйство. В интернетах полно рецептов как такие конусы сделать из подручных материалов гораздо дешевле, да и в продаже их можно найти за мало денег. В принципе у них два плюса - эстетичность и регулировка по высоте, чтобы колонка стояла нормально, а не дребезжала каждый раз от того, что бас попер.

А под проигрыватель винила (он имеется в виду) лучше виброгасящие амортизаторы ставить (если взять любой проигрыватель, то можно увидеть, что ножки там как раз по принципу амортизаторов выполнены - на пружинах или на полимерных прокладках. Это обоснованно, так как если в вертушке мощный мотор, то всю конструкцию может ощутимо трясти и тонарм будет ловить вибрацию, из-за чего на выходе кроме полезного сигнала будет слышно рычание мотора. И виброизоляцию моторчика тоже никто не отменял.

Оффлайн -Urus-

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1475
  • Keep blades oil
    • 1961 Studio
-Urus-, конусы обычно для установки АС применяются. Но за 1к басов - это буржуйство. В интернетах полно рецептов как такие конусы сделать из подручных материалов гораздо дешевле, да и в продаже их можно найти за мало денег. В принципе у них два плюса - эстетичность и регулировка по высоте, чтобы колонка стояла нормально, а не дребезжала каждый раз от того, что бас попер.

А под проигрыватель винила (он имеется в виду) лучше виброгасящие амортизаторы ставить (если взять любой проигрыватель, то можно увидеть, что ножки там как раз по принципу амортизаторов выполнены - на пружинах или на полимерных прокладках. Это обоснованно, так как если в вертушке мощный мотор, то всю конструкцию может ощутимо трясти и тонарм будет ловить вибрацию, из-за чего на выходе кроме полезного сигнала будет слышно рычание мотора. И виброизоляцию моторчика тоже никто не отменял.

http://stereo.ru/to/mymg2-audiofilskiy-sledstvennyy-eksperiment-slyshite-li-vy-raznitsu-video
http://nota.ru/catalog/isolation_feet/aktyna_dynaris_4_pces/

... и добавил:

я все еще в голове 30к за штуку баксов держу :7: :pozor:

Оффлайн Papa Bear Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2140
-Urus-, цены впечатляют, конечно...
Насчет разницы в звуке с конусами и без ничего не скажу, слушать не стал, но поделюсь личным опытом.
Пару лет назад собрал себе виниловый проигрыватель - сделал стол деревянный (как оказалось, зря, но об этом потом), купил тонарм неплохой (Pro-Ject какой-то алюминиевый, 9 дюймов) и головку Сумико (хорошая голова), снял с мертвой Радиотехники-101 генератор синусоиды и моторчик, а также...барабанная дробь...купил конусы, но не за 30 кРублей, а банальные конусы под колонки по 150 или 200 р за штуку (итого 600-800 р. вышло) и соединил все это в правильном порядке, получил себе вертушку неплохую.
Теперь о конусах - приглянулись они мне исключительно потому, что они регулируются по высоте, а от вибрации они совсем не защищали, так как источник вибрации был не снаружи, а в самом проигрывателе - моторчик, который оказался на диво нервным субъектом и дрожь от него сотрясала весь стол. Естественно тонарм это дело добросовестно снимал и на выходе к основному сигналу примешивался явно различимый рокот.
Как выяснилось, ошибок было несколько - стол из дерева, который отлично резонировал и недостаточная виброизоляция мотора. Со столом сделать было ничего нельзя, а вот моторчик я утихомирил (подстроил поточнее генератор и сделал виброизоляцию самого двигателя) и все прошло, даже несмотря на "звонкий" стол.

Не знаю, что будет если конусы убрать, но предположу, что ничего не изменится, так как причину рокота я устранил и она никак не была связана с наличием или отсутствием конусов. На частотный диапазон головки кроме ее конструкции и правильно выставленных регуляторов прижимной и скатывающей силы ничего больше влиять не может, поэтому от конусов ей ни тепло ни холодно. Вибрация, как я уже сказал, была устранена, поэтому тонарм тоже помех не вносит.

Такая вот история.

Оффлайн -Urus-

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1475
  • Keep blades oil
    • 1961 Studio
-Urus-, цены впечатляют, конечно...
Насчет разницы в звуке с конусами и без ничего не скажу, слушать не стал, но поделюсь личным опытом.
Пару лет назад собрал себе виниловый проигрыватель - сделал стол деревянный (как оказалось, зря, но об этом потом), купил тонарм неплохой (Pro-Ject какой-то алюминиевый, 9 дюймов) и головку Сумико (хорошая голова), снял с мертвой Радиотехники-101 генератор синусоиды и моторчик, а также...барабанная дробь...купил конусы, но не за 30 кРублей, а банальные конусы под колонки по 150 или 200 р за штуку (итого 600-800 р. вышло) и соединил все это в правильном порядке, получил себе вертушку неплохую.
Теперь о конусах - приглянулись они мне исключительно потому, что они регулируются по высоте, а от вибрации они совсем не защищали, так как источник вибрации был не снаружи, а в самом проигрывателе - моторчик, который оказался на диво нервным субъектом и дрожь от него сотрясала весь стол. Естественно тонарм это дело добросовестно снимал и на выходе к основному сигналу примешивался явно различимый рокот.
Как выяснилось, ошибок было несколько - стол из дерева, который отлично резонировал и недостаточная виброизоляция мотора. Со столом сделать было ничего нельзя, а вот моторчик я утихомирил (подстроил поточнее генератор и сделал виброизоляцию самого двигателя) и все прошло, даже несмотря на "звонкий" стол.

Не знаю, что будет если конусы убрать, но предположу, что ничего не изменится, так как причину рокота я устранил и она никак не была связана с наличием или отсутствием конусов. На частотный диапазон головки кроме ее конструкции и правильно выставленных регуляторов прижимной и скатывающей силы ничего больше влиять не может, поэтому от конусов ей ни тепло ни холодно. Вибрация, как я уже сказал, была устранена, поэтому тонарм тоже помех не вносит.

Такая вот история.
если ты прочитаешь статью, то увидишь что народ начинает с ними чувствовать "глубину" и "низы".

Оффлайн Papa Bear Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2140
если ты прочитаешь статью, то увидишь что народ начинает с ними чувствовать "глубину" и "низы".

Да я даже не сомневаюсь, что они это чувствуют. Посмотрел видео - они под фонокорректор эти ножки подкладывают... :pozor: Ох ты ж ёшкин дрын.... И из-за этого появился объем, исчезла смазанность сцены....
Я понимаю еще смысл подкладывания ножек под проигрыватель и мотор (если он отдельно стоит) - вибрация действительно вносит искажения, но под ФОНОКОРРЕКТОР, КАРЛ!!!111

А еще забавно, что фрагменты он записал на диктофон, а не снял сигнал прямо с выхода корректора и не записал, к примеру, в комп в 24/96 в нормальном аудиоредакторе. Ведь у диктофона микрофон направленный, стоит чуть в сторону увести от первоначального положения и звук радикально меняется. Он же, судя по видео, его в руке держит и туда-сюда болтает.

Пффф.....

П.С.: Да можно было бы и конденсаторным микрофоном записать сами колонки, но нет, ведь у нас есть диктофон!
П.П.С.: А это не тот журнал Stereo и что-то там, который я как-то полистал в магазине и, увидев фонокорректор на каки-то попсовых микросхемках (чуть ли не ТЛ072) и конденсаторах CL20 общей стоимостью более 50 000 рублей, чуть не упал в обморок? Похоже, что тот самый.

А-а-а-а!! Вот оно: http://stereo.ru/to/a6hn9-test-tranzistornogo-mmms-fonokorrektora-electrocompaniet-ecp-1
« Последнее редактирование: Августа 05, 2015, 14:38:00 от Papa Bear »