Форум гитаристов

толще.
есть 2 профиля - один просто плотненький, другой довольно толстый.
оба достаточно эргономичные.

ПРСовские грифы по сравнению с гибсоновскими 50' и 60' (слим тэппер) как? 

нормально

Какие толще каких?

у них профиль разный, а чисто по размерам отличаются не сильно. если так интересно - смотри офф. сайт ПРС.
зы ПРС более играбельный

Гибсон поквадратней чем "С", но так чтоб неудобно было я не скажу

rupin,, мы обсуждали грифы, следовательно в смысле удобства игры.

Братцы, скажу про себя - грифы на ПРС, для моих рук, очень удобные и эргономичные.
При переходе с других брэндов никакого неудобства не доставляют. Для меня лично гриф на СЕ например практически идеален по эргономике, другие ПРС модели ничем не хуже  конкурентов. Для меня гриф у Гибсона тоже на разных моделях разный, но не удобными их назвать нельзя.
Смотря какую музыку играть, ПРС  для джаза/блюза/харда/метала/альтернативы и т.д, за это его ценят. Исключения составляют некоторые модели, типа Сантаны или 513, но они не популярны у нас.
В современные хорошие "башки" типа Дизеля или VHT, он вообще модно и убедительно звучит.
НЕ переживайте - ПРС очень удобные гитары делает! И к тому же классный баланс!
НЕ нравится ПРС обычно тем, кто не может принять сегодняшний день (вот раньше было зашибись), ну так для них другие "янки пилят гири и точат грифы".
Если сравнивать эргономику с Ибанесом, то моё предпочтение я отдал бы ПРС. При этом "играющий ПРС" встречается чаще на порядок, чем Ибанес. А уж Ибанесов у меня было самых-при самых ( от 3000$ и выше) достаточно, они как "японские жены" - верные, преданные, НО НЕ ВЕСЕЛЯТ!!!  

Roxjar - специально для интереса сходил в "закрома" посмотрел Гибсон Стандарт 59, Гибсон Кастом72  и ПРС Кастом, думаю , что проблем перехода с ПРС на Гибсон быть не должно. Ну если только руки у нас принципиально с разных планет или техника игры у вас необычная.

Зеленый готов  , только завтра маленький шред - нужно поприсутствовать.