с помощью ПО подсчитывается все как угодно))
Можно сколько угодно говорить про формы контроля на выборах, но вот такого бардака, как к примеру в США, сложно найти. Хотя опять-такие, это бардак с точки зрения человека, потенциально ожидающего что его где-то накрячат. Но если накрячивать не принято, то выходит так, как у них. К примеру, даже банальное требование чтоб человек перед получением бюллетеня показал любой документ с фотографией в США воспринимается как дискриминация. У них нет как такового обязательного внутреннего паспорта (но можно получить при желании), и "документ с фотографией" - это либо служебное удостоверение, либо водительские права, либо еще что-то оригинальное. И какие-то реднеки, или просто люди небогатые (как правило из бедных черных районов) ничего такого не имеют. Потому под эту ситуацию законодательство адаптировано так, что для получения бюллетеня нужно просто прийти и сказать "я Джон Смит из Оклахомы, 1959 года рождения". Ввиду того, что в традиции нет привычки обманывать государство (тем более если ты живешь на пособие), то фальсификации если и имеют место, то микроскопические, а ответственность за нарушение, если словят, будет вполне ощутимая уголовка.
В пост-советских странах ситуация совсем другая, и там все ровно наоборот - накрячивать является чем-то вроде национального спорта. Думаю, это и есть основной причиной разницы, почему для среднестатистического работающего американца новый стратокастер за $2100 считается вполне нормальным (не дешево, но подъемно), а в России в комментах любого гитарного обзора на YouTube самым популярным будет
"вы --- что хотите продать страт за $2100". Хотя проблема не в том, что он стоит 2100, а в том, что у тебя в стране принято платить копейки или не платить вообще. Но если страна богатая, а платят копейки, то это можно заменить одним обобщающим глаголом "накрячивают". И все накрячивают всех. Так и получается то, что $2100 за стратокастер могут отдать только избранные.
