Форум гитаристов

И если уж она старая САВСЕМ...то и цена должна быть не менее 15шки...не?

Ну это если совсем старая)))

Именно. Ты сыграл. Тебе говорят -- получилось слабо. Ты говоришь -- сыграй лучше. Это конфронтация.

Вот, вот.., нельзя вестись на такой тролинг. А между тем который день здесь идут затяжные бои

Садовник, вчерашние слова про легато беру назад - вчера я слушал не оригинал, а какой-то якобы "саундтрек", так как не мог найти музыку в фильме. Сейчас нашел ее в титрах - там иначе играют, там переменный смычок, то есть  Ti TEn сыграл быстрые ноты правильным штрихом - там действительно уместно ПШ. Прошу прощения за неточность

Можно я тебя корректно поправлю?
1. Два года назад я ей занялся подбирать и разучивать. Сыграл в видео - для себя галочку поставил. Забыл. Ну не буду же я два года кряду пилить одно и тоже? Кукушка поедет.
2. Ну вот периодически раз в год - вспоминаю ее, освежить в памяти. Не с целью поразить воображение твое или других , точностью и отточенностью.
Улавливаешь разницу? Сел, побренчал,
слабенько кривенько - и чо, это такой переполох надо устраивать?

Тебя понял, бро.  Ну тогда если ты сам ее пару раз поматросил и бросил, не доучив, то самопохвала "трудяга" тут не вполне уместна

Зато не лень трудягу Садовника обхаивать, этта же легко и не трудно!

Но вот в чем фишка:
произведение гениальное? Да.
Композитор? Гениальный. А сыграть гениальную пьесу гениального композитора слабо на электрогитаре? Я рискнул.
В меру своего слабого диванерского скилла,
уж как есть.
И вот тут начинается, все как ты описывал:
"да зачем ее играть?
Да это просто никому не интересно...

Дело в том, что мы играем не само "гениальное произведение" как таковое (потому что композитором там гениально задействован симфонический оркестр, аранжировка с целым рядом музыкальных инструментов в партитуре), а всего навсего одноголосную мелодическую линию (верхушку айсберга), имеющую некую формальную схожесть с оригиналом. Для того, чтобы передать соответствующую эмоцию (чтобы это действительно оказывало такое же воздействие на слушателя, как оригинал), тут недостаточно сыграть на гитаре ровно и стройно. То есть, не надо тешить себя мыслью, что ты (или я) играешь что-то "гениальное". Это не так. Это просто этюд, упражнение с нотами из темы Дашкевича. Но ни несчастный композитор, ни бедное произведение, ни покойная Собака Баскервилей к этим нашим техническим гитарным экзерсисам отношения не имеют. 

Твои видеоряды, несомненно, улучшают восприятие сыгранного. Но по чесноку сыгранная музыка не должна нуждаться в такого рода визуальных костылях, а должна быть самодостаточной. ИМХО 

В общем, доучи ее сперва сам, сыграй как следует. А потом вызывай на дуэль. Сыграй хотя бы на уровне сыгранного тобой "Лонера" (тогда ты убедил!).

Да. Я ему плюсанул + . Я уважаю, когда выкладывают свои опусы.
У меня тоже будет на должном уровне, потому что я имею стремление и работаю в этом направлении.
Я недавно начал, сразу и вдруг хорошо - не бывает . Постепенно придет опыт и понимание.
Конечно мнение со стороны для меня очень важно насчет звука, я переделал только что микс.
В постобработку в изначальном варианте я добавлял Кубейсовские примочки на свою гитару,
это tube saturation + tube compressor-
 (за неимением лампового аппарата я таким образом хотел
приукрасить "ламповой красотой в цифровом виде" свой опус )
Теперь я их выключил, вроде как "пилорамность" убрал  .
Такой звук слухабельнее будет??
https://www.youtube.com/watch?v=b5dveWRZtLc&t=0s&index=1&list=PLfwPK7gVT0Atfbq-up6hRrR-ZpRiOE5Ed

https://www.youtube.com/watch?v=0rYd6Xim_3w&index=9&list=PLfwPK7gVT0Atfbq-up6hRrR-ZpRiOE5Ed&t=0s

будет , будет ...вся жизнь впереди

По большому счёту, на гитаре пытаться сыграть партию скрипки - дело стрёмное,

Ну почему же....(?)
У ЖанаЛюкПонти много чего для гитары есть ...от его скрипки и исполнения...

https://youtu.be/bKkMvBvyqvE

... и добавил:

 
... рычаг нужно...

Садовник,

Дело в том, что мы играем не само "гениальное произведение" как таковое
(потому что композитором там гениально задействован симфонический оркестр,
 аранжировка с целым рядом музыкальных инструментов в партитуре),
а всего навсего одноголосную мелодическую линию (верхушку айсберга),
имеющую некую формальную схожесть с оригиналом.

Это вообще не важно. Самбля/безансамбля исполнитель, который воспроизводит мелодическую линию
этого (любого другого) произведения - автоматически вовлекается в волну автора.
Музыка - это волны. Эти волны никуда не исчезают, они навсегда остаются в матрице Вселенной,
космоса. Это - важно. Это самое главное. Волны, которые действительно удачно, классно
вошли в резонанс с авторской идеей - живут точно так же вечно,
как исполненное коллективом оркестром,
бандой и музыкантами.

Садовник,
 То есть, не надо тешить себя мыслью, что ты (или я) играешь что-то "гениальное".
Это не так. Это просто этюд, упражнение с нотами из темы Дашкевича.
Но ни несчастный композитор, ни бедное произведение,
ни покойная Собака Баскервилей к этим нашим техническим гитарным экзерсисам
 отношения не имеют. 

Как раз наоборот, я считаю диаметрально противоположно!
Композитор - счастлив, в мире ином, но его помнят и любят и играют.
 Произведение - уже вечное, с ним всё ок.

Это не просто кое-какое бреньканье этюда, это не просто упражнение.
Это прямой непосредственный контакт с волнами музыки, это -
занятие для контакта с космосом, это вклад в свою копилку,
а копилка - это флешка, USB накопитель памяти.
 У каждого человека в течение его жизни
все его эмоции, его мозговой труд, его волны нервной системы,
переживания, психологическая энергия -
записываются на его флешку, индивидуальную. Эти флешки - находятся внутри Луны.
Луна - это полое внутри космическое тело, искусственного внеземного происхождения.
 Создана Луна специально для нашей планеты, она многофункциональна, и одна из её функций -
накапливать вот такие флешки, внутри своей матрицы.
Когда я играю на гитаре - мой труд, эмоции, автоматически записываются на мою флешку,
 внутрь Луны.
Разумеется, те - которые удачные. Удачные - они нужны. Не удачные - стираются...исчезают.
Но без неудачных, без труда -
никогда не получишь удачный результат.


Суть: я не играю для кого-то, сию-минутного призрачного успеха, коммерческого,
 или ради признания какой-то публики  - 
это всё тлен, суета, канет в лету...
 Это мимолётно, не существенно.
А что важно? Важно то, что если я не родился в этой жизни музыкантом -
то в будущей жизни у меня есть шанс, стать Музыкантом.
Потому что "все ходы - записаны!" на мою флешку на Луне,
инопланетная программа матрицы внеземного разума их обработает,
я в этой жизни прилагаю к этому усилия.
 
Именно так и родились Моцарт, Бах, Дашкевич, Малмстин, Блэкмор, Ричи Фолкнер и др.
талантливые музыканты и композиторы.
Это никакая не случайность была, с бухты-барахты...
Такие вещи "с кондачка не решаются".
Кто-то ЗАДОЛГО до их появления уже музицировал, и его флешка на Луне была использована
для появления Музыканта.

А что ожидает бездаря? Который не играет, не записывает, не старается?
Какой его след в матрице?
Что его ждёт в будущей жизни? какие перспективы?
Что останется после него в вечности, на его индивидуальной флешке, внутри Луны?
 


... и добавил:

Садовник. Есть ещё учебная фишка. Сыграть заученное, не просто медленно, а очень медленно под мееедленный метроном. ..........................................................

Jackolo,
 
спасибо, ценные советы, изучу, плюс...

баян канеш... но всегда злободневный ))


... и добавил:

Это прямой непосредственный контакт с волнами музыки, это -
занятие для контакта с космосом, это вклад в свою копилку,
а копилка - это флешка, USB накопитель памяти.
 У каждого человека в течение его жизни
все его эмоции, его мозговой труд, его волны нервной системы,
переживания, психологическая энергия -
записываются на его флешку, индивидуальную. Эти флешки - находятся внутри Луны.
Луна - это полое внутри космическое тело, искусственного внеземного происхождения.
 Создана Луна специально для нашей планеты, она многофункциональна, и одна из её функций -
накапливать вот такие флешки, внутри своей матрицы.
Когда я играю на гитаре - мой труд, эмоции, автоматически записываются на мою флешку,
 внутрь Луны.

Ок. Приблизительно понял... Надо будет изучить соответствующую литературу...
https://youtu.be/EkvffcxQzMY?t=80