Форум гитаристов

Я бы очень хотел посмотреть, чтобы хоть один из критикующих хоть как-то бы удобоваримо изобразил Огинского!

... и добавил:

И считаю, было бы справедливо, чтобы помимо техники - обсудили бы их саунд и их способ записи! Ведь это так важно, когда другие записывают, а для себя любимого можно и на смартфон со стороны! Это не столь важно, ибо времени не было!!!
 

Володя,
с Уважением отношусь к твоим словам
ибо ты капитально прошаренный в гитаризме
и я как-то в ветке услышал звук твоей записи
это был страт (красный вроде?) и тогда я
отметил, что звук изумительно шикарный.
Но тут ты путаешь тёплое с мягким:
критика звука это одно, критика игры - другое.
Игру его все хвалили, я тоже.
А вот запись звучания достойна лучшего.

Насчёт твоих слов "обсудили бы ваш способ записи, предоставьте ваши доказательства, да не на телефон звук!" - изволь,
предоставляю свою репетицию.
Не начисто сыграно, есть огрехи!
Просто подбирал тон звучания гитары.
Внимательно приму критику, мне только на пользу это. Свои уши хорошо.
Иногда и чужие тоже хорошо.

Запись в Spark mini Line out
сигнал в внешнюю звуковую карту и из неё по USB в ноут. Никаких навешанных импульсов и эффектов никогда не пользую.
В Спарке звук цепочки грелка+Маршалл+дилей. Никаких реверов и хорусов.
Всё!
https://youtu.be/Cq9gUfhlof0?si=JSKFp7ipBAlMeweO

Садовник,
Техника игры на гитаре и запись гитары - совершенно разные вещи!
Что касается техники - то это главное в Полонезе, сыгранном Вильямсом.
Напоминаю, что был задан клич сыграть Огинского. В первую очередь, хотя бы близко к оригиналу. Появились ноты! Появились те, кто сыграл! Кстати, даже на баяне (и тоже классно!). Появились те, кто правильно сыграл. Появились те, кто это за 100 долларов сыграл. 
И появились те, кто это неправильно совсем сыграл, но стали придираться к качеству звучания гитары на записи. Тем самым уведя вопрос из плоскости, собственно, самого произведения и качества исполнения произведения в плоскость записи!
Более того, если кто-то написал, что сюда бы подошел звук звук Лес Пола - это не те, кто тебя поддержали! Это те, кто рассуждает за целостность звучания произведения в первую очередь!
Ты с поразительной ловкостью интерпретируешь мысли других людей в свою пользу! Эта способность у тебя прокачана до совершенства! 

Я лично с твоими заключениями категорически не согласен!
Справедливости ради, я специально заморочился и послушал запись Вильямса на хороших мониторах. И могу с уверенностью сказать, что звук у него нарулен с классной серединой.
Заключение, что Огинского надо играть только на неке - вызывает полное недоумение!  Почему? Его можно вкусно сыграть на любом датчике. Дело в руках!
То, как Вилиамс записал - вызывает у меня уважение! Одним кадром, с хорошей техникой, разучив произведение! Всего 3 пункта, про остальные я и не говорю.
Вот когда ты хотя бы один бенд нормально вытянешь, когда мы услышим наконец звук твоей гитары (НЕ ГЕЙН! А ЗВУК!), да записанные хотя бы как у Виллиамса - вот тогда поговорим за АЧХ, визги и пердеж!
Пока что я могу сказать одно - если вывести Вилльямса и тебя на живую сцену - то его гитара нормально ляжет в микс (с небольшими корректировками по месту), портить общую картину точно не будет. Очевидно, что человек в теме.
Что же касается твоего звука - звукорежиссеру придется попотеть! Он у тебя вырежет весь твой низ, скорее всего выделит середину и срежет верха. Тебе такой звук точно не понравится, так как он будет полностью отличаться от того звука, что ты наруливаешь в Спарке! Да и гейна тебя попросят убавить на 2 порядка! 

... и добавил:

Я к тому, что не стоит уводить от техники игры в вопросы записи!
Запись - отдельный мир! Обсуждать качество записи на фоне неспособности сыграть хотя бы нота в ноту, даже без мелизмов, как это задумал композитор - НЕПРАВИЛЬНО!

Давай уж лучше будем идти поступательно! По важным ключевым точкам!
1) Техника и разбор произведения
2) Построение звукового тракта
3) Запись и сведение
4) Представление аудитории
5) 100 долларов 
При любом раскладе без пункта 1 дальше двигаться бессмысленно! 


... и добавил:

(нажмите чтобы показать/спрятать)

https://youtu.be/N3DMJpk1Wvo

Техника, тайминг - прекрасные! Музон, конечно - хендерсятина еще та! 

wilyams, ты круто исполнил и главное технично! звук и прочие нюансы - это для звукорежиссеров.
Я Огинского только на баяне могу, помню его еще с музыкалки, но только его основную часть.
Благодаря Роланду можно услышать его как на скрипке, так и на флейте:

https://youtu.be/nXatwLCZhP0

Флейта местами резковато звучит ибо писал напрямую на вебкамеру....

Отлично сыграл! Полонезы разные нужны, полонезы разные важны! 

... и добавил:

не соглашусь, сорри.. 
это же не имитация максимального приближения к классическому (скрипично-виолончельному) звучанию, это гитарно-роковое исполнение ("я так вижу"), с совершенно другой подачей, активностью, вибрато, глиссы и т.д., поэтому звук вжилу..
Мальмсима послушай, где он играет токкаты и фуги, тоже не претендует на виолончель..   

все так, рад что понравилось! Специально не стал добавлять постобработку искусственную. Мне нравится натуральность больше всего!

... и добавил:

F61, 
Mальм говорит что хочет чтобы звучало как скрипка, правда не говорит какая, может 3/4?
Певучий звук, нужен Страт SSH, с мощным и низким по тембру хамбом, Гатри например.. он кстати перешел после ковида, на 11 49  может все подобные бенды на 11 
https://www.youtube.com/watch?v=R2llLs4D5PA

Да, красиво 

... и добавил:

Не стоит объяснять! Все ты классно сделал. 
Я бы очень хотел посмотреть, чтобы хоть один из критикующих хоть как-то бы удобоваримо изобразил Огинского!

... и добавил:

И считаю, было бы справедливо, чтобы помимо техники - обсудили бы их саунд и их способ записи! Ведь это так важно, когда другие записывают, а для себя любимого можно и на смартфон со стороны! Это не столь важно, ибо времени не было!!!
 

спасибо, я спокойно отношусь к критике 

... и добавил:

Кстати...при всём уважении к исполнителю Полонеза...имхо подзуживает по высоким звук.

... и добавил:

 
Как в Маршал)))

100% попадание, в Маршалл как раз и записывал, а сверху накинул фуззовую грелку 

... и добавил:

По поводу строя - у меня на одной гитаре - стандарт, на другой - ми бемоль. Разница - на пониженном строе на таких же десятках бенды тянутся гораздо легче. По звучанию мне лично нравятся оба строя.

У меня на МелодиМейкер стоят десятки...и.... ощущение что мягко...т.е.при бэндах могу и перетянуть.... буду ставить 11е. ..а если в ми бемоль то...хм...ваще 13е что-ли?)))
Или пальцы такие(?)за кадык только цеплять...

 
Хочешь кранч.. добавь высоких..
Хочешь дист..убери)))

... и добавил:

Шу чу

Бедный Огинский))))
Все было в обратнном порядке, сначала 100 баксов, а потом уже клич))) 

Что правда, то правда. Первыми были 100 баксов!   
Но у меня даже в голове не укладывается, как это все переросло в писклявые высокие! 
Хотя все происходит на моих глазах!

... и добавил:

Хочешь дист..убери)))

Хороший колючий дист без высоких - увы, но не бывает!  Если без высоких - он в овердрайв превращается теплый.

... и добавил:

Хотя, гитара это прежде всего середина. 

У меня на МелодиМейкер стоят десятки...и.... ощущение что мягко...т.е.при бэндах могу и перетянуть.... буду ставить 11е. ..а если в ми бемоль то...хм...ваще 13е что-ли?)))
Или пальцы такие(?)за кадык только цеплять...

логично, мензура же другая. Но, возможно, и пальцы   

а где 100$ можно взять, там же где булочку с полки?
и .. главное что нужно сделать для этого?
на PRS подобной гитаре, пора уже на ней чтото записать, легко делаю поддтяжки на 2.5 лада

нуууу....панимаишь....это нужно лет десять в сша поработать.

... и добавил:

 ...ваще за гриф могу забэндить)))

... и добавил:

логично, мензура же другая. Но, возможно, и пальцы   

ага)