Форум гитаристов

На страте, на неподключенной прекрасно слышно даже замену винтиков на седлах. Я вот сегодня поменял их на нержавейку, но они оказались короткими и для звука это было фатальным. Поменял ещё раз на какие-то черные из более музыкального металла и вот она читаемость и чистота каждой ноты.
И да это потом в той или иной степени будет слышно в усилении. В том числе и в виде сустейна.

Дело не в винтиках, а кривизна и отсутствие полноценного контакта винта и станины бриджа, проще говоря не настроен бридж

Проблема в другом, услышать сквозь усилитель звук самой гитары. Нужен опыт.

Я тут себе на Али взял тудасюдайку с двойным набором контактов, хочу к каждому датчику свой кондер на тон.

bars_san,
Не, ничего активного мне в гитару не нужно, ламповое оборудование внешнее.
Просто не удобно когда для одного датчика кондер оптимален (по моему вкусу разумеется...), а для второго великоват.

в целом оч согласен с Витей  F61 . электру гитару без подключки пытаться распознать - идиотство.

Вообще нет. Хорошую гитару слышно. Все равно тембр есть, пусть и тихо звучит все в целом. На моей памяти не было такого, чтобы глухая гитара вдруг хорошо заиграла. Конечно, в хороший тракт будет звук в разы лучше, чем в какой-нибудь всратый комбичек китайский, но это исключительно заслуга тракта. Если тона сразу нет, то его и не будет уже.

это да... но это в минус отстройка. упоротый и всратый звук нивелирует что угодно. когда хороший то все слышно, хорошее весло или мусор, вне зависимости от происхождения..

... и добавил:

тут на экспертизу перед покупкой приносили несколько стратов , был мекс бомбезный за 60 и хайвей за 85.. ваще прям отлом башки...

Вообще нет. Хорошую гитару слышно. Все равно тембр есть,

это очень сложно.. страты 60х годов как правило ( ) не очень понятны и вразумительны в акустике, как Палкер например.. а в аппарате они ведут себя по другому..
я опять к чему - если кто-то считает себя прям супер слышащим гитару в акустике - кто из вас готов ее купить не включая (не за 10 тыс рублей конечно  )??.. т.е. мы включаем, чтобы убедиться или разочароваться..   

это очень сложно.. страты 60х годов как правило ( ) не очень понятны и вразумительны в акустике, как Палкер например.. а в аппарате они ведут себя по другому..
я опять к чему - если кто-то считает себя прям супер слышащим гитару в акустике - кто из вас готов ее купить не включая (не за 10 тыс рублей конечно  )??.. т.е. мы включаем, чтобы убедиться или разочароваться..   

Очередной труньк в осеннюю лужу.

Покупают раскрутку намного быстрее принимая решение, чем неизвестность. Если есть деньги.

Эксперимент с зубной пастой. Ищем в гугле.
Смысл тот же что с гитарой 1950 года - промыта голова рекламой на блендамед за 200. А рядом стоит паста весна за 30.
Зачем разбираться, что это одно и тоже, разница лишь в красивой упаковке и иной отдушке. Хочешь блендамед.
И когда денег нет и взял весну за 30, то.    Воообще внимание.  Разбираться, что это за весна,    желания ноль.   Именно так.    Весна за 30 не может быть такое же как блендамед.   Просто в мозгу сидит, что блендамед страт 1950 х лучше.    Там какой-то балабол на форуме напел. Некто гитарный мастер.

... и добавил:

NT, имелось в виду, что чем меньше уходит в воздух, и больше резонанса остаётся в деревяхе,-тем лучше, а не про глохнущие струны.

Написана полная дичь. 

 

Какой ещё воздух?



Глеееб провёл наглядный замер сустейна. Видео на ютубе. Фендер может проиграть Зомби легче лёгкого. Иными словами фендер может иметь сустейн меньше дешевой сборки от китайцев.

Мы не говорим про датчики. А лишь про важнейший показатель нот.

Чем меньше тратится на генерацию звуковой волны, тем больше энергии остаётся в резонансном контуре, тем выше сустейн

Это полный антинаучный бред.

 

Гитары акустический Тейлор вообще не имеют склеек грифа и соединение болт металлический. Всё ещё хуже, чем у страта.

Сустейна там завались. Это топовый инструмент.