Форум гитаристов

amilla, Вот ВЫ говорите:-"Правильно было бы назвать это не секретом, а технологией. Никаких таинств она не содержит, все прозрачно и доступно пониманию любого рядового гражданина, интересующегося гитарами." ) Все прозрачно и все известно, а сходство только внешнее-в этом и есть секрет, иначе корейцы с китайцами весь мир забросали бы качественными гибсанами и фендерами по мизерным ценам, а всеж кишка тонка, и доят нас Гибсон с Фендером в своем оригинале, потому что есть за что.

amilla,  Я тоже поддержу сторону Evald , самое главное что они сами могут и не осознавать почему.Это может быть климат местный, влажность, понятно что если логически рассуждать, то выглядит смешно. Вот у меня в наличии как  американские гитары так и их аналоги  япона. Я вот при сравнении на всех гитарах заметил такой явный интересный факт. Многие когда расхваливают свои гитары пишут... "мол деревяшка обалдеть как резонирует и вибрирует в живот..." Но вот самое интересное что дорогие гитары (с превосходнейшим звуком) из моей скромной коллекции ведут себя как раз наоборот Резонируют в разы меньше, но по ощущениям очень собрано. Если есть возможность проверь сама. Настолько явная разница. Не знаю почему Может по волокнам хитро склеивают.. не знаю. Факт еще один,ну  не знаю может глюк мой, но когда гитара настроена то дерево отзывается очень гармонично, а расстраиваешь гитару дерево начинает глухо звучать. Ну и если в купе собрать все факторы (хорошие датчики, потцы, струны...) и появляются инструменты которые пытаются копировать. Ну так на рулить любую гитару можно и на синтезаторе, а потом выложить здесь и хихикать над теми кто пытается распознать звук. Только главная  разница я думаю  в том что берешь американский страт, все поцы в верх и играешь тот самый узнаваемый звук на котором выросло уже не одно поколение , берешь другую гитару там уже надо наруливать, чтоб похоже было. И чем дальше от американского страта или гибсона тем больше надо "Шаманить". Ну и в догонку   компьютеры со встроенной звуковухой АС97 (а их 99% ) добивают тем,что  действительно делают бестолковым и забавным занятие по определению  на чем играли, и что за дерево, да и гитара ли это вообще а не миди-клава (я так думаю )

Geo1, Дерево запоминает звук. Тут на страте гриф пришлось снимать, так звук поменялся ,не кардинально но другой, прошло время, вроде вернулся. Дерево на вибрации и колебания отвечает конкретно. Сам видел, как в полный штиль трясло осину.

Evald, В ПРЕДЫДУЩЕМ посте меньше гейна . )

amilla,  Я тоже поддержу сторону Evald , самое главное что они сами могут и не осознавать почему.

Не знаю почему Может по волокнам хитро склеивают.. не знаю. Факт еще один,ну  не знаю может глюк мой, но когда гитара настроена то дерево отзывается очень гармонично, а расстраиваешь гитару дерево начинает глухо звучать. Ну и если в купе собрать все факторы (хорошие датчики, потцы, струны...) и появляются инструменты которые пытаются копировать.

Про копирование - см. ниже, а про незнание Вы сами сказали. У меня есть задумка провести что-то вроде семинара по отстройке электрогитары и подробно рассказать, как добиться от своего инструмента нужного звука.

amilla, Вот ВЫ говорите:-"Правильно было бы назвать это не секретом, а технологией. Никаких таинств она не содержит, все прозрачно и доступно пониманию любого рядового гражданина, интересующегося гитарами." ) Все прозрачно и все известно, а сходство только внешнее-в этом и есть секрет, иначе корейцы с китайцами весь мир забросали бы качественными гибсанами и фендерами по мизерным ценам, а всеж кишка тонка, и доят нас Гибсон с Фендером в своем оригинале, потому что есть за что.

Я думаю, это не совсем так. Есть такие понятия, как лицензия, патент и т.п., которые не позволяют кому попало делать точные реплики. Похожие гитары делают все, кому не лень, но точного соответствия "из коробки" у производителей клонов нет. Хотя бы потому, что они стремятся найти свое лицо, создать свое звучание и многим это удается. Если взять рядовую гитарку, в производстве которой на дереве не экономили особо и немного ее доработать (со знанием дела, разумеется), то можно получить роскошный инструмент с превосходными звуковыми характеристиками. Брэндофилия же - это для людей, которые даже анкер отрегулировать не могут самостоятельно. Смешно, когда о гитаре составляют суждения, не отрегулировав ее до играбельного (сорри мой французский) состояния. Гитара, особенно страт - это конструктор (изначально, по определению). Когда знаешь, что в этой конструкции влияет на звук и другие компоненты, тогда начинаешь понимать, что звук на самом деле вовсе не логотипом обусловлен, и уж тем более не страной производителем. ) Но до этого понимания надо дорасти (не сочтите только за снобизм, пожалуйста).

Ну вообще то в определение брендофилии я вкладываю другой смысл. Есть народ который за марку в один квадратный см платит миллион долларов. Как то уж очень ругательно ты брендофилию произносишь

Почему ругательный? ) К тому же история не знает ни одного случая, когда за 1 кв.см гитары был бы уплачен 1млн. долл. США. В дискуссии есть смысл, если оперировать реальными фактами и не подменять понятия, иначе получается пустая трата времени.

Да я лично люблю Страт и Гибсон, а остальные гитары покупаю чисто из любопытства или если чем то привлекла.

Страт - это, надо полагать, необязательно Фендер? А Гибсон - это все, что компания выпускала под своим брэндом?

А вот допустим когда звучит фраза... "Не надо переплачивать за оригинал, и берите  копию ее она мол по звуку ничем не хуже оригинала" мне не понятно. Вернее мне понятно, что чел почти не может себе позволить оригинального Авазовского, и успокаивает себя, что мол список или фото с картины ни чуть не хуже оригинала, носясь с этим и убеждая всех вокруг чтобы укрепиться в собственной вере в это. Калаш должен быть российским, страт американским. Так и хочется сказать.. из вините не удержался.... Так выпьем за то, чтоб не было Армянских казаков и Краснодарского коньяка  

Это тоже не совсем корректно. При ближайшем рассмотрении оказывается, что все, абсолютно все инструменты - суть копии друг друга, а "оригинал" - архетип некого эфемерного, возможно, никогда в природе не существовавшего идеала. Эталона гитары не существует. В принципе! Поэтому сложно сказать, какая из гитар является более точной копией, а какая нет. Выбор приходится делать исходя из задач. Только тогда удается понять, какая гитара подходит музыканту, а какая нет. Поэтому музыканты во всем мире играют кто к чему душа лежит. Можно ли сказать, что Брайан Мэй играет на дровах? Нет! А может Кристоф Годен? Тоже нет! Или Эдди Ван Хален (а он и на пластиковых стайнбергах с успехом высекал свой звук!)?.. А брэндофилия определяется просто - "я хочу гитару/примочку/усилитель/.../лак для волос как у [Имя]", т.е. это не осознанный выбор, а следование стереотипам.

 а я думал что хотеть гитару как у ......(вставить имя по желанию, можно Алиса), это купить инструмент с которым ты заочно знаком, ты этот звук слышал сотни,тысячи раз на записях и т.п. и знаешь его. и доверяешь брэнду, расчитывая на то,что твоя гитара будет максимально близко звучать к оригиналу.
amilla, с удовольствием запишусь на семинар   советы КОРСАКОВ, мне очень помогли, и G.Moshel помогал, да и все давали много нужной инфы. так что я готов!

... и добавил:

хачу бриолин как у Джонни Депа в "плаксе" 

... и добавил:

только какой он марки незнаю

купить инструмент с которым ты заочно знаком, ты этот звук слышал сотни,тысячи раз на записях и т.п. и знаешь его. и доверяешь брэнду, расчитывая на то,что твоя гитара будет максимально близко звучать к оригиналу.

И жестоко разочароваться, когда этого не произойдет? А потом найдется гуру, который подскажет, что до полного счастья тебе не хватает стэка, "как у...", кабеля "как у..." и т.п. Что ж... Успехов! )))