сейчас еще порассуждаю
про артистов, которые предпочитают старые гитары. Например, Фрусчанте. Играет на стратах, видевших диплодоков, втыкает в маршаллы того же периода, ага. Только между стратом и маршаллом педалборд площадью в три квадратных метра, ладно, 27 квадратных футов, после которого от звука этого страта остается столько же, сколько оставалось бы от современного стандарта. Но старый страт не для этого, а для имиджа, вложения бабла и ЧСВ. А в звуке между современной решкой и оригинальным 1954 не может быть совсем огромной разницы, и уж тем более не может быть разницы в несколько десятков килобаксов.
А что, нельзя про страты порассуждать?
Важен входной звук, из чего готовить так сказать. Ощущения и усилия для извлечения другие.
По своим ощущениям от своей старой гитары могу сказать разница между той же моделью но разных лет, на которых я играл,
оригинал - 80е,- 90е,- КШ 200х ,- решка 200х, -новая 201х - распределил бы как
оригинал
решка
кш
80
90
новодел
разница между звуком - хороший, заметный шаг, в ценах там может быть прыжок сильный а может нет, но вот в характере и звуке именно уверенный и примерно равный)
Я в начале 90х огорчался что мой новый фендер не так хорошо звучит, а старый не в таком хорошем состоянии. Когда прошло много лет, мои фендера 80-90 не зазвучали как 60 в 80-90е, и я их попродавал. вопрос не в возрасте и не в выдержке)))
Надо оговорить что я играю если не аутентичную, то около того музыку - блюз и джаз, и здесь филлинг гитары - огромная часть звука, настроения и конечного продукта. Конечно, можно найти так же офигенно звучащую именно в старом духе, более менее современную гитару. Как КШ так и поскромнее )))
Огромные деньги платятся за
Коллекционность
Дух времени
Звук
Качественную вещь
Что из этого поставить во главу угла и что отметить галочкой каждый решает для себя. Может, добавить надо.