Форум гитаристов

Наведите, пожалуйста, ясность.
На двух очень известных сайтах о гитарах и всём, что с ними связано есть
статьи (тесты) посвящённые Tubemenu 2.
Один сайт утверждает, что у T2 “чистый канал действительно чистый”, второй –
“чистый канал перегружен”, причём написано так, что как-будто там ваще
овердрайв.
Потом, первый сайт говорит, что овердрайв очень превосходный, жирный,
тёплый. А второй говорит, что Овер надо догружать, типа слабоват.
Далее, первый сайт говорит, что дисторшен не злой и понравится всем, кто
не будет  лобать на нём зло. А второй говорит, что дисторшн мега мясной,
мега злой, флажолеты звучат бесподобно и т.д.
Как он звучит? На что это похоже? На сколько звук является ламповым?
Потому что в Питере жопа, их не где нет.

А вот про Mesa/Boogie V-Twin там и там пишут как они офигивают от звука.
Кстати, в чём их отличие? И оправданы ли их цены: Tubeman 2 – 450$, V-Twin – 620$ ?
(Это если заказывать в магазине)
Кому верить?

Чистый канал дает круглый , теплый звук, яркости и прозрач-ности как у Fender-овских комбов нет, но это не значит что
плохо...
Канал кранч очень вкусный - при минимальном гейне яркий,
упругий звук ( в духе Hot Rod DeLuxe )  до толстенного кранчевого звука (  очень сочный ). Да, этот канал вобще-то умеренный по степени перегруза, но он очень достойный и вкусный.
Ну а канал 3, это модерновый Lead.
Да, экстрим на нем не выжать, но для этого есть другие при-боры.

Не буду дальше ничего говорить, поскольку уже на подлете
стая .... ( таких-то ), которые разнесут все в пух и прах...

Я тебе дам один лишь совет... забей на все и верь только себе...
кстати, почитай:
http://guitarplayer.ru/showthread.php?s=&threadid=2246&perpage=15&pagenumber=1

и послушай :
http://www.guitar.ru/files/mp3/
Стародуб Аркадий Петрович ("Попури" - MP3) [152]

а лампа , не лампа -это все от лукавого...

и последнее...ни один  из противников TubeMan, не смог пред-ложить чего-нибудь достойного уровня Попури Стародуба, только разговоры...  

Вот сейчас прийдет дядя Володя ( NeCaster ) и скажет ставшую классической фразу- не в длинне мензуры дело, надо ей владеть умело  или типа того...

Значится так.
ТАкие разные мнения, потому что прибор тестили разные люди с рахным звукоизвлечением и с разхными гитарами - Тьбюбман к этому чувствителен.

Если интересен Тьюбман в Питере - пиши мне в приват.

Ну, учитывая что некоторым не удается получить на Тюбмене чистый звук ... стоит ли этим некоторым верить?

Да. конечно это не Энгл, но теперь я думаю, что за те 300 евро, которе я заплатил за Хьюз, ничего лучше купить невозможно.

Народ, спасибо за наведение небольшого порядка в моём черепе.
Тогда такой вопрос: а что, вообще,  можно приобрести в Питере за 450$, что бы офигеть от саунда?

и послушай :
http://www.guitar.ru/files/mp3/
Стародуб Аркадий Петрович ("Попури" - MP3) [152]

круто.
а как такой звук нарулить?

че ж получается, если у меня юзаный Tubeman, купленны в магазине, то у него лампа наверняка подсевшая? а на новую там легко поменять или надо к спецу обращаться?

У Тюбмана звук ну слишком пересушен. В остальном неплохой прибор. Сильно не хватает раздельности эквалайзеров для чистого и перегруза. Но с полноценной лампой все же сильно бедноват звуком.

В-Твин аналогично, хотя звучит сильно жирнее.

Ну и на счет Овертона. Очень специфический прибор. Я бы сказал, что более блюзовый. Перепахивал ему эквализацию. При вводе регулятора середины и одноручечного тембра на чистом получается вполне неплохой аппарат с широкими возможностями звука.