Автор Тема: Korg PX4 (Прочитано 845 раз)

Nurtas · « : Июля 15, 2004, 11:19:49 »

Ну, вот решил закупить себе такую штуковину. РХ4 , вроде качество должно быть неплохое в плане звука(ещё не играл на ней)б толкьо вот смущает, что нет выхода на экспрессию и... ну не знаю. Мне нравится, что маленькая- таскать с собой по миру удобно. Интересно только качество звучания, удобство пользовавших этот проц.
Если есть умный соображения по поводу этого корговского отпрыска, пишите.

W.M. · « **Ответ #1 :** Июля 15, 2004, 11:23:54 »

я б тоже бы себе купил если бы были лишние деньги... там ритм секция - для занятий немаловажно

звук - сколько платишь такой и звук

Nurtas · « **Ответ #2 :** Июля 15, 2004, 11:31:47 »

Да вроде и не лишние деньги, просто звук неплохой у него, говорят, сравним с более полноценными процами. Типа ещё Вай и Сатриани его юзают или по крайней мере рекламируют. А ритм секция- не особо нужная вещь, главное-звук и удобство юзания.

W.M. · « **Ответ #3 :** Июля 15, 2004, 11:45:42 »

Я бы его только из-за ритм секции покупал. Заниматься то она нужна (мне), а занимаются на чистом звуке как правило

Ну это уже не по теме...

Nurtas · « **Ответ #4 :** Июля 15, 2004, 11:50:41 »

куча программ для компа, чтобы ритм секции делать- я так и занимаюсь, а вот проц нужен для звука, повторяюсь.

Adrian · « **Ответ #5 :** Июля 15, 2004, 12:20:32 »

на свои деньги эта штука работает одназначно.
если хочешь вот тебе ссылка этот гитарист играет
на пандоре там можно скачать его темы звучок
оч даже нормальный http://urchiguitarist.narod.ru

Nurtas · « **Ответ #6 :** Июля 15, 2004, 12:27:53 »

Спасибо, щас загляну на сайт.

Nurtas · « **Ответ #7 :** Июля 15, 2004, 12:32:10 »

А у него РХ2.

Всё таки жду откровений по поводу РХ4

Жуж · « **Ответ #8 :** Июля 15, 2004, 14:25:56 »

Неплохая игрушка.
Как улучшенный метроном, вообще блеск!

Если крепить прибор на ремне, можно переключать пресеты рукой ( хотя индикатор как правило не видно).
Но тогда внешний дисторшен не подключешь, и блок питания уже не включешь а питается PX4 от 4х ААА ( маленькие пальчиковые) элементов питания или аккумуляторов.
Если же не закреплять на ремне то непонятно как переключать пресеты.
Звук не супер но более менее для игрушки за такие деньги. Дисторшн лучше использовать внешний.

Specky · « **Ответ #9 :** Июля 15, 2004, 14:45:57 »

Да хорошая штука, бери. Очень приятный приборчик. В наушниках, там поиграть, быстро чё нибудь писануть - прелесть. Вполне достойный звук. Основной косяк тот же что и у всех (по крайней мере дешёвых - про остальные не знаю) процессоров - передача динамики звукоизвлечения.

napalmus · « **Ответ #10 :** Июля 16, 2004, 05:37:10 »

самая клевая вещь (мз за чего я и прикупил эту игрушку)- это возможность играть под ритм секцию с басом
можно забить квадрат типа E-G-A-C например и выбрать стиль в котором играть- и вот ты уже импровизируешь под минус:)

Labuh · « **Ответ #11 :** Июля 16, 2004, 21:07:57 »

Главное, не использовать заводские пресеты...

Nurtas · « **Ответ #12 :** Июля 22, 2004, 14:28:09 »

Совет всем, кто собирается покупать эту штуку.
Я купил и просто разочаровался. Звук- полное говно!!! На бесплатном софте и то звук покруче. Там такая каша, и добиться чего нибудь приемлимого оченьтрудно. Короче, не покупайте эту хрень.
Мой Revalver - софтовый комбоэмулятор гораздо шире по возможностям и богаче по звуку, то есть там этот звук есть, а на Пандоре его нет. Опять играю на программном проце.

Labuh · « **Ответ #13 :** Июля 22, 2004, 21:02:08 »

В револьвере есть один серьёзный недостаток - его трудно запихнуть в карман

Nurtas · « **Ответ #14 :** Июля 23, 2004, 15:24:12 »

Такой проц с таким звуком даже и таскать никуда не хочется. Как играть с таким звуком?