Форум гитаристов

Использование сквозных грифов на гитарах с точки зрения звука и разумного подхода, доказало свою неоправданность и осталась в ассортименте немногих поточных фирм лишь как атрибут шика и дороговизны. Среди мастерских мира такой способ крепления не встречается, так как для получения соответствующих звуковых задач считается не оптимальным

Павильно......Удешевление производства=выгода,нажива....
Насчет звуковых задач.....Спорно....
ИМХО...

ну а кроме шамрая в какую сторону смотреть ?

Может быть в стороны Дмитирия Якомульского? Который Handy Pepper. Тут поиграл на довольно дорогом телеке его производства (с полостями в корпусе), супер звук. По крайней мере, в сравнении с ольховыми Fender Tele вплоть до серии Делюкс

играл на ясеневом суперстрате от казакова с флойдом и странной тонкомпенсацией,  владелец сказал что гитара делалась для звука а ля Нуно, нуной и не пахло звук был отмечен какими то гулкими басами размазан в середине частотки и имел очень много колкого верха , звучало просто неприятно на слух, владелец сказал что за гитару отдал 1800 , после чего знакомый достал свой вашберн N4 который купил за 1100$ который реально его размазал,суперстрат от казакова не хотел держаться в миксе никоим образом. о профиле грифа спорить не буду -все люди разные

Ну, вот, хоть один человек по делу высказался! Всем бы так. Тогда не приходилось бы целые страницы бреда ни о чем читать.

все прочитал, так ничего и не понял. на стр.4 отмечены повторы тезисные. ссылок нема.

Ну откуда вы все взяли, что Казаков впаривает какое0то новое учение о гитарном звуке? Он все го лишь в своих статьях декларирует истины звукозаписи, ставшие уже давно прописными на западе. В частности он много работал со студией Алана Парсонса, частенько ездил к нему в Англию.

Посещение студии (со слов) ни о чем не говорит. Я тоже могу посетить... Но вынести оттуда хоть крупицу знаний надо уметь. Если он не разбирается в закрепленном годами формировании электрогитарного звука, особенно относительно гитарной электроники, пускай не пишет тупых статей. Извини, но мой опыт профессиональной работы с электроникой ПОЛНОСТЬЮ противоположен его статьям. Притом как живой, так и заказной работы. Да, у меня основная клиентура играет тяжеляк, а не фьюжн, но при этом общие тенденции есть и их никуда не деть. Даже элементарное применение активных ЕМЖ докаказывает, что широкополосный сигнал без дополнительной (при этом учитывая качество стандартных эквалайзеров) корежещей эквализации в миксе не живет. Да, это позволяет получить более широкую палитру звука, но хоть раз задумывали ли, а надо оно кому? Из всей моей клиентуры оное ну разве что паре человек. И оные люди понимают, что они ЭКСПЕРИМЕНТИРУЮТ, а не пишут догмы и необоснованные умозаключения.

Я не имею претензий к Казакову, как к гитарному мастеру и не обсуждаю этот момент, ибо гитар его не видел. Я осуждаю его безапелляционный подход к электронике. Типа только широкополос реален в этом мире. Тьфу! 

Да уж, к сожалению, в статьях Казакова очень неприятен неприкрытый самопиар. Все плохо, кроме его гитар - лейтмотив любой его статьи.
Да, пассивные датчики эквализируют звук, и они делают это именно так, как нужно для реальной игры и реального звука. Действительно, странно - сначала делать широкополосный датчик, а затем из широкой полосы стряпать эквалайзером нужную частотку. Никогда и нигде, кроме как у Казакова, не встречал такого понятия - "студийная гитара". На всех студиях все известные мне музыканты пишутся или на том, что есть, или на том, на чем нужно (если есть возможность). Есть студии со своим парком гитар. Там попадаются Гибсоны, Фендеры, Ибанезы, Ямахи. Казаковских гитар не видел.

Читал отзыв одного владельча казаковской гитары - он хвастался тем, что в миксе его гитара "забивает" все остальное. Это бывает, когда нету хорошей вкусной серединки, и(или) плохая атака - тогда гитару либо не слышно, либо она все перекрывает.
Еще, никогда не понимал, что значит звук "круче чем у страта (гибсона, сеймур дункана, и т. д.)? Есть общепринятые, сложившиеся десятилетиями стандарты звучания. Звук может быть другой, но причем здесь круче? Это примерно то же, что скрипка, -  круче Страдивари.

В принципе, идею мастеровой гитары поддерживаю, только вот есть такая досада - это в определенной степени "кот в мешке". Ни один мастер заранее не знает точно, как зазвучит его гитара, пока струны не натянет. Хотя я вот поддался искушению, заказал гитарку "по мотивам телекастера" мастеру Андрею Соломатину, из Мытищ. Скоро будет понятно, был ли я прав...

Странно, что 80% участников не то что инструменты-самого Казакова в глаза никогда не видели, однако каждый так и норовит что-нибудь сказать.
Как вообще вы пытаетесь оценить звук гитары, которая сделана по индивидуальному заказу?
Эти инструменты рассчитаны не под китайские маршалы, а под фирменный ламповый аппарат, стоимость которого превышает стоимость палки.
Всю электронику он собирает САМ, сам мотает датчики.
Дизайн инструментов в целом конечно ахтунговый, которые не в заказ как одна страшные. Необычные профили грифов, и т п. Однако те палки, которые делаются клиентам выглядят так как уплочено.
Само качество изготовления-отличное, весь материал хорошо просушен и красиво подобран.