Форум гитаристов

ога, Х3 вообще фигня по сравнению с ПОД 2.0, ибо если ХТ фигня, что Х3 вообще ацтой.

Алгоритмы естественно отличаются, вы думаете что на всех процах одни и те же алгоритмы? тогда чем они отличаются собсно? внешностью? ггг

я просто думал что речь об ПОД 2.0 и ХТ/Х3

ХТ и ХЗ одинаковы по звуку - цитата Радиатора, сам не слышал ХЗ...

2.0 удобней при живой работе - звук сразу же рулится, но не гибкий в плане апгрейда, как ХТ (был у меня 2,0 щас ХТ юзаю изредка...) По звуку 2.0 - чуть-чють другой, правда в ХТ больше наворотов и если посидеть, то в принципе и такие звуки как на 2.0 нарулить можно, кроме этого ж еще и кучу других звуков получаешь + еще работу ПОДа ХТ как звуковуху + настройку оного по усб... Кароче ХТ лучше, особенно если прошить модел паки, ХЗ - такой же - только два ХТ в одном корпусе, 2.0 - на мой взгляд дешево и удобно во время лив выступления подстраивать, но уже все-таки прошлый день)

Вот... это мое ИМХО, причем проверенное, есс-но мной

для ХТ есть сборник усилков с 2,0 - т.е. при желании можно нарулить ТОЧНО такой же звук (были фаны 2,0 которым после перехода на ХТ не хватало чего то с 2,0)


ExtremisT:
дададададаа!!! надо взять 2,0 послушать - обновить ощущения

XT до X3 как гагарину до луны. Звук разный. Проводил сравнение A|B.

Нет, я там ничего не покупаю. Они барыжат..

Radiator ты великий шарлатан. Этот тест не показатель ни на грамм. Это тоже самое, что выбирать гитару по интернету.. Это все так индивидуально... Здесь тоже самое. Надо сравнивать в реальности и вовсе не в виртуальности, xt даже не близок к x3, он очень от него далек. Граждане форумчане, долой резиновую бабу. Щупайте интрументы в реалии. Да прибудет с вами сила