Форум гитаристов

http://www.marshall.ru/g/dsl-combos.html
http://marshallamps.com/images/products/dsl/dsl201.html

Вообще хочу Laney LC15R домой(только пока не могу найти, у кого взять б/у:(), но появился вариант с аукциона взять DSL201 ориентировочно за 450-500$ баксов. По функциональности комб - самое то(даже слишком). Хотел узнать как сам аппарат в плане звука(чистый, перегруз)?

И кстати, слышал, что сейчас Marshall практикует производство  своих аппаратов в Индии и Китае. Относится ли это к серии JCM2000 DSL?

2DarkHero:
И как давно?

2 Barty
если играл когда-нить на примочке Маршал Джекхаммер, то она примерно(!) эмулирует jcm2000 в режиме dist.
к сожалению, пока мне доводилось трогать только jcm900.

у меня DSL401
звук - очень нравится, лампа что еще сказать
чистый канал очень здорово передает ньюансы, если выкрутить больше 5-ки можно нарулить хороший кранч, также хорошо для блюза
драйв у него тож нравится, trash без грелки конечно сложно рубить, но heavy играть вполне. Второй вариант драйва (можно условно назвать третим каналом), хорош для соло, lead вообщем, немного больше гейна, добавляется сустейн, звучит певуче

единственное о очем хочу предупредить, это то что разрыв у всей DSL (комбов) серии параллельный, true paralell FX LOOP. Иначе говоря такие вещи как хорус, ревер дилей работать у тебя будут только на 50% в миксе, максимум(т.е. влияние эффекта будет далеко не полным). Так что если планируешь использовать это дело, то хорошо подумай перед тем как будешь брать. Потому что переделать именно DSL-ский комб (паралел. разрыв на последовательный) очень непросто, там схема далеко не классическая, и придется резать дорожки на плате.

А так комб очень клевый, мне с барабанщиком рядом играть на 6-7 нормально. Отдельный эквалайзер на каждый канал, мастер громкость и ревер, плюс выход с комбоэмуляцией, работает неплохо - барабанщику в уши даю, нормально, не жалуется.

у DSL201 все тож самое, только канала два (нет так наз-емого 3-го lead), ну и мощность в два раза меньше, а в остальном все так же.

Вооот спасибо! Разъяснил кое-какие вопросы.

Вот по поводу параллельного FX лупа ты меня огорчил. Получается, что если туда АДУ побробовать миксануть получится именно неполный "микс"(выход с преампа + 50% АДЫ -> всё это в оконечник). Так что ли? Или я чё-т намудрил?

А действительно ли так мутерно "доделать" до нормального последовательного разрыва?

Дома есть куча всякого хлама, записанного через него. Сегодня поищу.

2  BaRTY

пока нет возможности записать чего-нить, но как запишу - выложу. Хотя думаю, что  Гильгамеш тя не разочарует

Вот по поводу параллельного FX лупа ты меня огорчил. Получается, что если туда АДУ побробовать миксануть получится именно неполный "микс"(выход с преампа + 50% АДЫ -> всё это в оконечник). Так что ли? Или я чё-т намудрил?

тут мы пробовали с одним челом, эксперентировали, пускали через оконечник этого комба предусил с другого и наоборот. И там что-то было подозрительное, в смысле сигнал на send-e был нормальный, а в return-е слабый (50%), или наоборот. Точно не помню, спрошу у него, отпишу. Но короче суть в том что такой вариант отдельный преамп + оконечник этого комба нормально работал.

А действительно ли так мутерно "доделать" до нормального последовательного разрыва?

тут да, засада полная, хотя вроде сегодня появилась такая инфа, что это реально сделать без ущерба для схемы, вроде... но точного подтверждения пока нет, узнаю - сообщу...

сам тож страдаю, что хорус не могу подрубить

"...И там что-то было подозрительное, в смысле сигнал на send-e был нормальный, а в return-е слабый (50%), или наоборот... Но короче суть в том что такой вариант отдельный преамп + оконечник этого комба нормально работал."

По твоим словам получается, что если преамп сторонний работал нормально, значит send выдавал 50%, а с return'ом все ок было.

Если с посылом разберёшься, отпиши.

2rev_132:
На лампе поиграл не давно и кое-чего для себя нового открыл. Вот поэтому и хочу менять. К тому же АДА есть, а пускать её в VOX - звук не то чтобы плохой, а... короче сам понимаешь, пускать в транзисторный комб лампу это не самый лучший вариант.