Автор Тема: Мэтры преампостроения, ответте доходчиво  (Прочитано 739 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн arian Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 109
  • Репутация: +13/-2
На одном форуме человек приводит такие доводы:

"Могу я тебя поразочаровывать?
Ламповый "мягкий" перегруз в идеале достигается не преампом.
Овердрайв типа. Знаешь что такое "драйв" и особенно "драйвер"?
Так вот - драйвер это лампа предоконечного каскада. Когда она не в силах спраиться с сигналом (т.е. коэффициэнт усиления помноженный на уровень входящего сигнала заведомо меньше в два раза, чем питание каскада), то звук начинает "хрипеть". Выдаёт т.н. "песок". Однако, гитарные усилители вещь зело узкоспециализированн ая, а следовательно трансформатор за оконечным каскадом имеет весьма узкую полосу пропускания частот. Вообще если ты интересовался вопросом, то проблема намотки оконечного трансформатора штука очень сложная. Обычное листовое железо используемое в силовых трансворматорах за счёт гистерезиса и вихревых токов сжирает все высокие частоты. А всевозможные ферриты не развивают достаточной мощности на выходе и съедают низкие частоты.
Так что сделать ламповый аппарат, способный с одинаковым успехом прокачивать и струну "си" пятиструнного баса, и удар щёткой по хай хету невозможно в принципе.
Соответственно и "песок" из перегруженной лампы он передаёт уже очень и очень искажённо. Высокие частоты съедает.
Не веришь? вот зацени семплы с сайта http://www.randallam plifiers.com/product s/amplifiers/mts/ind ex.asp
Так что приличный цифровой или грамотно изготовленный полупроводниковый дисторшен звучит куда приличнее."

Разъясните понятным языком, что тут имеется ввиду? Мне показалось, человек перекурил.....
Ведь речь идет о гитарном преде, причем тут басс и хайхет?
« Последнее редактирование: Января 27, 2008, 15:09:01 от arian »

Оффлайн YERASOV

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3761
  • Репутация: +896/-64
  • Зарегистрированный
Re: Метры преампостроения, ответте доходчиво
« Ответ #1 : Января 27, 2008, 14:15:12 »
"Мне показалось, человек перекурил..."

Одна, но первая, затяжка тоже может так подействовать :(...
Электроника - вещь сложная, настоящее понимание может прийти только с годами,- ну не надо объяснять другим то, что прочли у того, кто что-то где-то прочитал и сам недопонял или понял совсем не так...

Оффлайн arian Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 109
  • Репутация: +13/-2
Re: Метры преампостроения, ответте доходчиво
« Ответ #2 : Января 27, 2008, 14:38:10 »
Благодарю, я так и думал...

Оффлайн albertas

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7634
  • Репутация: +427/-34
  • Игнорирую посты, где ко мне обращаются на "Вы"
    • В этом городишке я живу
Re: Метры преампостроения, ответте доходчиво
« Ответ #3 : Января 27, 2008, 14:49:02 »
Я тоже думал, что спектр транзов однозначно шире ламп, пока не нашёл вот это: http://www.labogaamps.com/english/highend.html

Оффлайн arian Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 109
  • Репутация: +13/-2
Re: Метры преампостроения, ответте доходчиво
« Ответ #4 : Января 27, 2008, 15:03:52 »
Дык это аудиофильский прибор, тут ничего не скажу, так как нормальной ламповой инсталяции даже не слышал, а то что слышал категорически не понравилось.
Речь о конкретных узконаправленных приборах.

Оффлайн perkele

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1706
  • Репутация: +85/-33
  • жуть лесов
    • Bloodninja
Re: Метры преампостроения, ответте доходчиво
« Ответ #5 : Января 27, 2008, 15:06:49 »
не буду говорить по теме и распалять возможный огонь холивора... но в теме поправь "е" на "э". а то как-то... километры преампостроения ))

Оффлайн arian Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 109
  • Репутация: +13/-2
Re: Мэтры преампостроения, ответте доходчиво
« Ответ #6 : Января 27, 2008, 15:09:32 »
Ой, Ё!  ;D

Оффлайн Makaroff

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 10515
  • Репутация: +685/-326
  • DIY - my life
Re: Метры преампостроения, ответте доходчиво
« Ответ #7 : Января 27, 2008, 15:10:06 »
Встречал многих с такими заявлениями. Только вот все гитаристы почемуто предпочитают лампу, наверное дураки. Я неспорю что лучше для озвучки порталов мосфетный усилок, но для звукообразования, применятют всеже ламповые преды для микрофонов, ламповые усилители для гитар и т.д. Тот же выходной трансформатор можно намотать с полосой пропускания от 10 до 50000Гц, многие скажут: Так там нелинейные искажения под 2-3%, когда у транзюка 0.001. А они считали нелинейные искажения динамика? Там этот процент куда выше и всеже. Короче говорить что лучше лампа или транзистор можно долго, но каждому свое применение. Транзистор хорош своим низким питанием и габаритами, лампа по своему хороша.

А таким людям из цитаты надо в клинику лечится.

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 79576
  • Репутация: +6969/-1380
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Мэтры преампостроения, ответте доходчиво
« Ответ #8 : Января 27, 2008, 16:45:56 »
Что-то мне цитата напоминает одно давнее из какого-то украинского форума. Там человек точно так же с поной у рта доказывал, что гитаре нужна максимально широкополосная акустическая система и т.п. муть. Человек нахватался знаний, крайне мало относящихся к гитарной технике. Очень многое придумал сам, это видно из заявлений.

Оффлайн arian Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 109
  • Репутация: +13/-2
Re: Мэтры преампостроения, ответте доходчиво
« Ответ #9 : Января 27, 2008, 17:10:34 »
Азнаур, я как полный профан в эелектронике, доверяю только собственным ушам...
Я уж решил - с ушами чего .......
Слава аллаху :)

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 79576
  • Репутация: +6969/-1380
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Мэтры преампостроения, ответте доходчиво
« Ответ #10 : Января 27, 2008, 20:56:20 »
Скажу прямо - в лучших экземплярах гитарного аппарата стоят Hi-End трансы и все по честному. У бутиковых аппаратов трансы с таким запасом по железу, что оное вообще в насыщение не влетает и все звучит так, что мама дорогая... Надоело уже каждый раз в это носом тыкать.

Оффлайн April

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 723
  • Репутация: +30/-18
Re: Мэтры преампостроения, ответте доходчиво
« Ответ #11 : Января 28, 2008, 05:34:53 »
Чел явно не в курсе....что перегруз в английском имеет занчения как оведрйв - именно перегруз (overdrive, overload) и искажения (distortion)
вот...
современный перегруз в передах... энто известно ... :)
а частотку по верхам зарезает динамик...... если человек думает что перегрузу нужна хорошая полоса вверх впринципе (да у выходника она должна быть... я соглавен) то пусть послушает как  звучит любой хоть ацки тру лаповый по гитарным меркам перегруз в линию.. :)