« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [<< Назад] 1 2 3 [4]   Вниз

Автор Тема: Наушники: строго технически обоснованный выбор  (Прочитано 4897 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн AlexAlex

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 460
Re: Наушники: строго технически обоснованный выбор
« Ответ #45 : Сентября 22, 2007, 10:42:09 »
Забыл дописать - и другие подобные.
Для музицирования-разучивания как необходимость, например в дороге, или ночью вполне. Я пользовался правда другим - вполне можно разучивать партии и вообще учиться играть. Лучше так, чем никак

Оффлайн Shaq

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 1722
Re: Наушники: строго технически обоснованны&#
« Ответ #46 : Сентября 22, 2007, 10:42:54 »
Igel:
Line6 POD XT.  Процессор гитарный.


http://www.baymusic.ru/showmodel.php?rid=4&bid=45&cid=421&mid=2291


И вообще линейка POD: http://www.line6.ru/info.php?pod

Оффлайн Igel

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 147
Re: Наушники: строго технически обоснованный выбор
« Ответ #47 : Сентября 22, 2007, 10:45:44 »
А! вспомнил ещё один вопросец, натёрший мне извилины мозга :)
Каким наименьшим по габаритам способом можно организовать игру с эл.гитары в уши?
Например еду в отпуск к маме, беру эл.гитару с собой. Комб не потащишь, а уши возможно. Так вот чем звук с гитары в уши лучше передать? процессоры вроде это позволяют, а вот пидальки как?

Оффлайн AlexAlex

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 460
Re: Наушники: строго технически обоснованный выбор
« Ответ #48 : Сентября 22, 2007, 10:54:31 »
перегруза педали (если нет в педали спикосима) - очень тихо, мерзко и в одном ухе

Оффлайн Igel

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 147
Re: Наушники: строго технически обоснованный выбор
« Ответ #49 : Сентября 22, 2007, 10:57:41 »
Понял, на чистом видимо ещё тише будет? с проца напрямую в уши тоже тихо получится?

Оффлайн Geovanni

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2081
Re: Наушники: строго технически обоснованны&#
« Ответ #50 : Сентября 22, 2007, 11:12:10 »
Igel: Для таких целей (напрямую в ухи и компактно) процессор вполне подойдет. Варианты - покет ПОД (тут были темы отдельные про него), Корг Пандора. Я юзаю маленький басовый проц корг для упражнений в тихое время суток и вполне доволен ;) Вешается на ремень гитары, работает от батареек, есть драммашина - все удовольствия вобщем в одной маленькой коробочке.
Да, и это звучит громко и разборчиво :)

Оффлайн Igel

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 147
Re: Наушники: строго технически обоснованный выбор
« Ответ #51 : Сентября 22, 2007, 11:16:48 »
Geovanni, спасибо за дельный ответ!

Оффлайн Ihtiandr

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 2
Re: Наушники: строго технически обоснованный выбор
« Ответ #52 : Сентября 22, 2007, 12:06:47 »
я на Sennheiser HD-265 по ночам играю ,вроде ничего уши

Оффлайн Vass

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 627
Re: Наушники: строго технически обоснованный выбор
« Ответ #53 : Сентября 22, 2007, 13:41:28 »
Shaq:
обладатель того же самого))))), и мнения у нас совпадают))).

Igel:
путаницы нет, 50 ом.

Оффлайн Igel

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 147
Re: Наушники: строго технически обоснованный выбор
« Ответ #54 : Сентября 22, 2007, 13:46:05 »
Vass, Вы уверены? Выше кто-то приводил ТТХ: тип - закрытые, импеданс - 120 Ом... :)

Кстати поздравте меня с присвоением очередного звания!!! )))

Оффлайн Vass

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 627
Re: Наушники: строго технически обоснованный выбор
« Ответ #55 : Сентября 22, 2007, 14:06:17 »
уверен, открытые, 50 ом. да и в принципе это неважно))

Оффлайн Igel

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 147
Re: Наушники: строго технически обоснованный выбор
« Ответ #56 : Сентября 22, 2007, 14:11:58 »
Да, неважно... хотя я спрашивал про уверенность в отсутствии путаницы :)
То что они открытые на 50 Ом я сам знаю, ибо юзаю второй год, если не третий ))
Страницы: [<< Назад] 1 2 3 [4]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »