Форум гитаристов

Инструмент на мой взгляд начинает звучать на свои деньги лет после 5-7 в зависимости от дерева, да и к тому же по прошествии этого срока значительно снижается возможность свода грифа(из-за каких то внутренних дефектов дерева),  а так чем старше тем чаще всего лучше, хотя тоже раз на раз не попадешь все инструменты индивидуальны.

Если финансы в расчет не брать, то взял бы старый жекс, из тополя в идеальном состоянии.
Разобрал бы, отполировал, заменил бы всю фурнитуру на новую и наслаждался бы
"новым" жексом старой школы.

plkv, Качество новых на высоте. Так что по этому аспекту можно не заморачиваться.
А вот звучание немного разнится со старыми. Но тут уж кому что больше нравится.
На вкус и цвет...

Топового японца из линейки Jackson Stars из краснухи с кленовым топом (конечно не сильно толстый, но миллиметра 4 вроде как есть, а не просто шпон) да и нектру классическое.
(А больше всего мне нравится у них Charvel Model A).
Правда мне больше нравятся топмаунт флойды так что либо старый либо ещё один капарисон

buch-mann,
А TAT, скажем, и не должен догонять гибсон как мне кажется, да и диллингеры с хорусами тоже.
Речь-то о джексонах. Ну не могу я играть на ЛП - не моё просто.
Вообще-то хотел бы старый SL в пару к Charvel Model 6 и Charvel 750XL стринг тру(если есть подобные американцы то тогда американца).

Народ, что бы вы взяли, новый Jackson SL1 или старых годов? Деньги вообще в расчет не брем.
Желательно с комментариями.

Тополиный классический сквозняки  - звучит более ровно, "нахлыстовый" сквозняк - басит слегка.
Ольховый нахлыст -  более верхастый, но всёж достаточно сбалансированный, классический сквозняк - мне не попадался, думаю, чудес не бывает, тож достаточно вырхастый будет!
По качеству сборки и те и те отличные вёсла, кроме нестабильного периода 1999-2002 годов.