Форум гитаристов

человек покупает аппарат Х , до этого у него был аппарат У , аппарат У ему показался не совсем подходящем для ЕГО целей .... он начинает сравнивать аппараты Х и У при этом он говорит что аппарат Х для него подходит лучше всего и аппарат У не подходит ....  да он до процесса записи УЖЕ относится ПРЕНЕБРЕЖИТЕЛЬНО к аппарату У !!!! и что дальше ? да бред этот тест ИЗНАЧАЛЬНО !

Да хоть копроперфоманс устроит. Если ты не согласен - отпечатай на принтере warranty и изложи там все, что считаешь нужным. Мол, для эксплуатации аппарата требуются профессиональные навыки, не сушите яйца своего кота на теплых лампах и, вообще, производитель не несет ответственности за несоответствие ожиданий клиента от продукта. А дальше - мировая практика. То, о чем я писАл выше. Если б в этой ветке в защиту Марка вылез представитель Месы - было б смешно, согласись. А то, что на западных форумах анонимно срут друг на друга пиарасты именитых компаний - не секрет. ГП - не исключение.

ostap_custom,
Это не понятно.
РАЗ. Это ни о чем не говорит. Тогда зачем вообще было влазить? Странное заявление.
ДВА - то, что клиентов не уменьшится - хорошо. Но это не повод отпугивать народ, создавать вокруг себя некий Бич-Шилд, через который едва ли пролазить захочется.
Третье - а безусловно. Плохие сэмплы - бич производителей. Понимаю это. Но почему производители САМИ не делают первые обзоры своего оборудования с хорошими примерами я не понимаю. А если сам не сделал - какое право гнать на тех, кто сделал?

Есть еще и четвертое. Безусловно ты уверен, что твой аппарат лучший. Иначе ты бы сделал его еще лучше. Я лично видел только один твой аппарат, он мне очень понравился. Но я уверен, что есть и другие мнения. Поэтому мнений на ГП чем больше - тем лучше.

Потому что его обвинят в рекламе пиаре и всех прочих смертных грехах и никто не поверит в правдивость сэмплов и уж тем более слов

****да как ты не поймёшь-то ! адекватность всего происходящего может сэкономить деньги тех , кто их копит на что-то ! ****

Я это отлично понимаю. Адекватность - это живое сравнение при толпе народу. Ты можешь это организовать? Ты ругаешься, доказываешь, значит тебе не все равно. Значит нужно сделать так, чтоб не просто объяснить, но чтоб еще было понятно. То есть - живое сравнение.
Может можно еще как-то... Пока не знаю как.
2 варианта - живое сравнение и статистический набор информации.

Потому что его обвинят в рекламе пиаре и всех прочих смертных грехах и никто не поверит в правдивость сэмплов и уж тем более слов

Это просто вопрос раздела форума. Если в Эквипе разместит - обвинят, если в своей ветке - примут как инфу от производителя.

Strange,

зачем мне делать обзор того , что уже кончилось и этого не будет больше ? я не повторяю ничего сделанного ! а всё , что сделано , кончается сразу и остатки в виде пары голов не требуют обзоров - так уходят .... вот если бы был забит склад и не продавался - другое дело ...

вот ты всех подробностей даже близко не знаешь , а голой жопой на кусты с ежами плюхаешься ))))

Я не могу знать всех подробностей.
Но ты же чего-то требуешь справедливости? Как ее добиться? Опять много слов писать? А толку?

ostap_custom,
Пусть срут. Хороший обзор привлекает внимание. Если уши на месте и мозг не в заднице - вполне хватит, чтоб начать диагол с производителем.

1158...
Ты получил отзыв пользователя твоего аппарата. У тебя нечем ему ответить, кроме как "сам дурак"?
Уверен, что достаточно было упомянуть, что клиент 3 раза прослушал аппарат перед покупкой, остался доволен.
И что твой аппарат - это не копия и является самостоятельным продуктом, который звучит ИНАЧЕ, так, как Меса та же не сможет звучать. Что ты заботишься о том, чтоб клиент перед покупкой убедился в том, что это то, что именно ему нужно. И все. Этого бы хватило. Я уверен.

Но почему производители САМИ не делают первые обзоры своего оборудования с хорошими примерами я не понимаю

Почему не делают? Делают, на сайте Ерасова полно сэмплов, вот официальный обзор Гибсона на тытелевизоре

The Gibson Melody Maker