Форум гитаристов

все дабл треки. кроме марка -когда я эквалайзер кручу.

Какого черта!
ostap_p2p_copyvox_queen - может и дабл, но не разведен вообще
mark_cab_copy_voxac30 - нормальный дабл
Даже на ноутовский пищалках заметно.

Хотел поставить + автору за турды,  в итоге поставлю плюс Armen, потому что он сформулировал то, что с начала этой темы так и напрашивается высказать!

Но тут такое дело. Аппараты такого класса они как бы не для диванной игры, а скорее для студии и сцены, то бишь для профессионального использования.

Раз!  В этой фразе очень много заложенно правливого смысла. Как вы думаете, почему не очень то приятно слушать готовые музыкальные произведения через профессиональные студийные мониторы...  Ага, вот и тут похожая тема, то что отдельно будет звучать "вкусно", может запросто не лечь в микс..

А тут - вот они лежат передо мной скачанные все - ну ни хрена понять нельзя, где что с чем и как сравнивать надо.

Два. Всё записанно так себе , но при этом такое впечалтелние что автор предвзято писал Ostap, стремясь доказать превосходство Mesa. Никто не спорит с тем , что Mesa без всякого сомнения достойный усилитель, но почему у Ostap пишут один клин с подгрузом, в то время как его можно записать без проблем на кристольно чистом звуке, и в это же время у Mesa 5 семплов чистого?

я точно знаю, что у Остапов бывает абсолютно чистый клин.

Три.  Вот именно, там есть обсолютно чистый клин и причём этот клин чистый до такой домашней громкости, при которой стёкла в доме дрожат, а клин всё ещё чистый. (да для реп-точки это скромный запас чистого по громкости), но дома это убится можно.. так почему его не записали, если тема называется "сравнение".

Увидев тему с таким названием, готовился к её освоению целый день Наконец в спокойной обстановке, скачал все семплы, разложил по двум папкам, открыл комментарии к ним и начал слушать, читая как такой звук получен, и для чего...Далее прочитал авторское вступление и содержательную часть.
В общем больше интересными мне показались впечатления записанные в виде текста, так как сэмплы обоих усилителей не вкатили вообще, уж не знаю почему, может звезды не так сошлись. Я не думаю что Остап (с его репутацией на форуме) так погано звучит, а моя мечта Марк 5 выдает настолько разнообразный при этом одинакового фиговый звук...
И наконец, я даже не понимаю, что тут обсуждать можно... сравнение, очень непохожих друг на друга аппаратов, с разным функционалом, конструкций, которые к тому же находятся в разных ценовых нишах (чтобы не писал автор) уж лучше это были бы две отдельных темы-обзора.

Но безусловно + за объем проделанной работы, жаль что для меня она проделана впустую Представления об усилителях составить по данному обзору нельзя, ну и вообще фабула мне не ясна. Имея денег на Марк 5, я бы не стал брать вместо него двух Остапов... а кто-нибудь стал бы?
 
Пойду теперь прочитаю комментарии, что же можно было написать на 15 страниц

относительно неплохих семплов, которые показывают характер - в обзоре нет.

Сплошная фазовая каша..
показываю что это такое и с чем это кушают на примере :

1) звук снятый 1 миком шур 5 мин назад...обработки=0 кроме лимитера 4дб
http://www.udaloff.com/video/igogo.mp3

2) тот же звук , но со специально сделанными фазовыми искажениями для наглядности
http://www.udaloff.com/video/igogo-ogo.mp3

и по второму образцу семпла кто то будет говорить, что семпл передал характер усилителя?: )

Именно такая каша намешана везде, думаю автор натыкал микрофонов ..побольше для крутоты..и обрабатывал звук при помощи африканских шаманов..как ему удалось получить такой редкий звук.. для меня загадка..  

я вот сча попробовал повторить..все равно не один в один... эстонские шаманы не знают таких ритуалов. Поеду к Туроку ..за секретом

Turok ты адепт хорошего звука и шаман форума..ты знаешь всё: ) все шишки на тебя ..

Подолью масла в огонь, у меня тоже есть амп от Кирилла.
Несколько  кусочков выложу до кучи, просто скажите, то - не то (см.вложения).
Писать ничего не умею, да, и играть тоже, да и
не разбираюсь нихрена в звуке, просто балдею на своем диване.
(Disclaimer/Отмазка) Мои сэмплы тоже реально не отражают весь аппарат.
И, очень важно (!), все три куска записаны на тише-тихой домашней громкости, т.е. около 20км/ч на Феррари.      каб был булл112, еще скример и мик АКГ d880

p.s.: у меня вот такой эксклюзивный OstapCustom-усилок, как кто-то продает похожий у funkytim-а
http://www.soundcheck-ua.com/index.php?option=com_portfolio&id=446&view=item&Itemid=56

И напоследок , что касается семплов,  давайте представим обратную ситуацию, я сейчас выбрал один семпл который мне показался "относительно неплохим" из того, что записал автор темы на Mesa Mark и так же я приложил один семпл записанный на усилителеле Ostap Custom 50 watt P-t-P который писал не автор, прошу послушать и высказать мнение о том, что как вам кажется по семплам лучше, итак начнём с Ostap :

Ostap Custom 50 watt P-t-P
http://guitarplayer.ru/index.php?action=dlattach;topic=147095.0;attach=251432

далее Mesa Mark (семпл автора)
http://guitarplayer.ru/index.php?action=dlattach;topic=149401.0;attach=256895

Давайте теперь сравним снова, только теперь Ostap писался другим человеком. Выскажите мнение... по поводу нового сравнения.

Второй вариант как будто менее живой, смахивает на процессор