Форум гитаристов

Из другой темы, но точно подходит сюда
http://guitarplayer.ru/index.php?topic=150149.msg2952047#msg2952047

-Толпа способна воспринимать только образы, причем, чем ярче образ, тем лучше восприятие. Чудесное и легендарное воспринимается лучше, чем логичное и рациональное.
-Формулы, облеченные в слова, избавляют толпу от необходимости думать. Формулы неизменны, но слова, в которые они заключены, должны соответствовать времени. Самые ужасные вещи, названные благозвучными словами (братство, равенство, демократия), принимаются с благоговением.
-Толпа направляется не к тем, кто дает ей очевидность, а к тем, кто дает ей прельщающую ее иллюзию.
-Толпе необходим вожак. Вожак не обязательно умен, так как ум рождает сомнения. Он деятелен, энергичен, фанатичен. Только слепо верящий в свою идею вожак может заразить верой других. Главное качество великого вожака — упорная, стойкая воля.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Психология_народов_и_масс_(книга)

мне по семплам понравился больше марк5. Чистый объективно лучше, и на драйве атака страшная шо ппц.

Да, атака слабая, факт. Есть тому объяснения, ГРОМКО в кабинет играть.  Чистый без вопросов у Марка лучше.

п.с.
Не пойму че тут срач весь этот разводить. Поговорить не где... Может Модератор почистил бы темы, да оставил мой обзор только? А то "смешались кони, люди".
Это типа круто вводить людей в заблуждение. Пусть все читают, а под конец все равно ничего не поймут. Я дал ссылку стороннему человеку, ржал. Давайте детский сад из форума прекратим строить?
Или как...

human_faktor, опасно ныне темы чистить.
В ереси обвинить могут 

... и добавил:

проще её во флейм слить

святые угодники вы их если что отлучайте от церкви,пускай камасутру читают

human_faktor,

Ты микрофоны как ставил? На каком расстоянии? В какой части динамика?

Полагаю, что по фен-шую, в юго-западном секторе комнаты, в зоне огня, с ориентацией
в центр входной двери.

human_faktor,

Ты микрофоны как ставил? На каком расстоянии? В какой части динамика?

от 5 до 10 см. от динамика. Направление см. на 5 ниже центра, чтобы снимал середину между центром и ободом динамика.
Я просто использую специфический микрофон, и Алниковый динамик. Но мне так больше нравиться.

Для баланса с постом Остапа про покупку митолиздом эквипа, раскрою другой аспект проблемы (http://gans-spb.livejournal.com/61666.html).

О стоимости уникального продукта

Всем известно, что массовому продукту противостоит уникальный продукт, то бишь сделанный малым тиражом или вообще единственный и неповторимый. Традиционно такой продукт находится на вершине иерархии мирового надроча и, соответственно, цены. Но всвязи с диким размножением узкоглазых желтопузиков, всё меньше и меньше остаётся уникального продукта, всё больше и больше "вековых традиций мастеров, бережно передаваемых" становится удивительно дёшево и доступно. Поэтому самый простой способ сделать уникальный продукт, который однозначно займёт топовое место в рейтингах надроча, это взять Самый Огромный в Мире Бриллиант, и впиндюрить его в любое первое попавшееся бяка с пола. Или взять адски сложную технологию, и сделать офигенно дорогой в производстве парусник с кевларовыми парусами.

Возьмём такого всего креативного дезигнера, скажем, валенков. Отправим его с младых лет нет, не на дискотеку и бухать баб, а в худ школу и на курсы при художественном училище. А потом отправим нет, не набираться опыта в офис, а в художку на пять лет, рисовать распростёртую руку старца. Потом отравим его нет, не в офис начальником продавцов за много денег, а на всякие дефиле-выставки-конкурсы. За его деньги, конечно. И если этот чудик выживет, не бросит свой дизайн валенков, дадим ему, скажем, доход того тупого менеджерка, который все эти годы бухал-хапал бабло и уже купил джип и хату в ипотеку. Получится, что валенки он креативит неделю, а значит должен за них получить бабла как тот менеджер за неделю, плюс стоимость материалов плюс износ оснастки и оборудования. Чо выходит:
(Менеджерок в магазе) - О блин! Какие ваааленки! Колотить! Сделаны то как офигенно, и строчка ровная, и материалы серьёзные, и принт сногсшибательский, нереальная круть!
(Дезигнер, потупившись) - Да, сам сделал. Всю неделю глаза портил, доширак жрал, всё бабло в швейную машинку вгрохал.
(Менеджерок) - Скока стоит?
(Дезигнер) - 20 тыщ.
(Менеджерок, кидая сапог в харю Дезигнеру) - Да ты совсем офигел! Сука ты голубая! Очко валенное! Иди нацветочек!
(Менеджерок уходит и покупает за 4 тыщи китайское бяка, матерится и проклинает ебаный мир. Дезигнер продолжает сосать цветочек.)

Примерно так устроен наш мир. И обе стороны правы! Товар дезигнера реально объективно столько минимально стоит, хоть до последней копейки на калькуляторе посчитай! Но 20 штук за валенки это дофига, ну ты меня понимаешь. В результате в проигрыше остаётся Дезигнер, ибо художника каждый обидеть должен.

Так чколько же должен стоить уникальный продукт? Что нам на это говорят драные учебнички сраной т.н. "экономики"? Столько, сколько платят? Так платят как за китайский товар в три юаня, этим даже материалы не окупить. Типа рынок? Свободный рынок неминуемо ведёт к дешёвой пластмассовой лапше и убогим одноразовым изделиям на грани себестоимости, цветочек тебе покупатель отслюнявит на копейку больше. Надо делать бренд? Тема благодатная, особенно в применении к обычному человеку, у которого нет лишнего миллиарда и телефона всех бомондских шлюх в сотовом. Бренд действительно фактически единственный способ продать что то дороже, чем то стоит в массовом производстве. Бренд это как клубничный гондон, надетый на голову и самостоятельно надутый изнутри. Ты в нём всё видишь в дивно-розовом цвете, запах амброзий, да и вообще, это ты надул себе гондон, это твоё решение.

В креативе еще есть выводы на тему "куда податься бедному крестьянину (паяльщику)". Не цитирую, ибо потребителям валенок это не очень интересно.

К стати эти Марки 5-ые тоже вроди ручной сборки.

John.Stainless,
Мужчина, а вы разом не ошалели тут трёхэтажным матом выражаться, пусть даже и в форме цитирования?
Где модераторы?