Форум гитаристов

Уродливые они все по качеству исполнения. А если только эстетически, то на самом деле есть очень много интересного. Я выше ссылку на фотку Аэлиты приводил, если на ней не играть, то по моему просто красавица. Если бы ту же Тонику сделали на Гибсонской фабрике вместо свердловской табуреточной, то получился бы вполне серьезный инструмент, не смешнее чем Flying V или Explorer.

Блин, на этот форум хорошо отправлять тех, кто задал тебе конкретный вопрос, а ты не знаешь, что ответить... Так спрашивающему мозги зас...т, что к концу топика он попросится в Кащенко.
Ну, если нечего ПО ДЕЛУ сказать - зачем словесный мусор разбрасывать???

Если честно, когда я смотрю на какую-нибудь советскую гитару, почти всегда мне кажется, что дизайнер - пятилетний мальчик из детского сада...
Но...
в 50 ые годы на гибсона стали наезжать по поводу того, что мол его гитары по дизайну слишком строгие, конвервативные и т.п. Тогда гибсоновцы пригласили каких-то автомобилистов, чтобы те придумали новые футуристические формы гитар... Вы это видели? Из гитар того времени, прижились только Эксплорер и Вэшка. Все остальное это нечто... Если поставить в один ряд Тонику, Соло и парочку гибсоновских гитар той серии, то по крайней мере издали в ряд ли кто допрет где одно, где другое...

Почему вообще одна форма гитары приживается, другая - нет?.. Это зависит от того, насколько крутая фирма это придумала? Как мы видим - не совсем. Как минимум.
Какие сейчас самые распростраенные формы электрух? Страт, Лес Пол, Эксплорер, Вэшка и вариации на тему. Все эти формы появились уже давно. Кстати, Эксплорер изобрели чуть ли не в 57м, только он тогда назывался по-другому...
Страт, Лес Пол, СГ, Телек... Все они по форме напоминают акустику с вырезом... Тоесть то, что мы уже давно привыкли видеть в качестве гитары. Другими словами, это "похоже на гитару". А не на мухобойку.
Эксплорер и Вэшка, хоть и не похожи на классику, но... Их форма геометрически простая, следовательно легко запоминается, к ней легко привыкнуть, если конечно нет предубеждений отрицательного характера по поводу гитар неклассической формы. И, они эргономичны. По поводу их эргономики можно разводить много споров, однако здесь есть большая доля истины. Многие люди, которые много занимались на акустике в классической посадке, в последствии легко переходили на Эксплорер или Вэшку и говорили, что это гитары офигенно удобные и ни на чем другом они играть не могут. Я сам этих людей отлично понимаю, ибо сам давно тоже много играл на акустике в классической посадке, после чего при игре на стратоподобной гитаре мне казалось, что правая рука болтается... привыкать приходилось пол года.

А по поводу звука совдеповских гитар...
во-первых, мне кажется, что на звук сильно влияет состояние гитары. Если гитару постоянно отстраивать, держать в хорошем состоянии, часто на ней играть, она привыкает чтоли... Не знаю как сказать... Бывает так, что на гитаре долго не играешь, достаешь ее - она звучит как-то не так. Отстроишь все как надо, через день звучит нормально. Хозяева совдеповских гитар такие люди, часто на своих гитарах вообще ничего не доводили до ума...
во-вторых, дерево... Бук с березой, из которых делались эти гитары звучат не так, как клен с махагони или с ольхой, из которых делаются западные. Хуже или лучше - это вопрос субъективного мнения. Они звучат просто не так, как Страты и Лес Полы. А значит - непривычно для людей, которые непривыкли к этому звуку.
Электроника вся у них оставляет желать лучшего... но ведь поменять можно.
А по поводу удобства... Ну, это вещь индивидуальная. Потом, удобство зависит не только от самой гитары, сколько от того, как она отрегулирована. Если я вам на Лес Поле расстрою анкер и бридж, он в ряд ли удобным будет...
З.Ы. Гитары любят гитаристов, а не криворуких идиотов.

Блин, это кажется какая-то армянская или грузинская гитара, не могу название вспомнить!

ещё раз публично спрашиваю господина Журавлёва

г-н Журавлёв!
вы, как минимум, не нищий человек, ибо денег на комп и и-нет у вас есть
за каким же лядом вы до сих пор уродуетесь этим орудием инквизиции?
что может заставить вменяемого человека с возможностью хоть раз в жизни потратить 3 тыс. руб. играть на аэлите, когда магазины сплошь увешаны копеечным азиатским ширпотребом?
он несомненно лучше, так как хотя бы по ощущениям напоминает гитару

у меня самого была аэлита
в детстве
тогда в наших культтоварах ничего другого просто не висело

армянские гитары назывались Крунк, но это не она

Я уже в угадайку играю!Ещё были с названием тримбита.(кстати о дизайне,на гитарах "элгава" было так написано,что  то ,что она элгава зовётся,можно было только на ценике-чеке разобрать!)Кстати а "мещеринские" гитаристы на совковых струментах играли?А ещё я могу спросить у Валеры Шаповалова(Лимонадный Джо),может он вспомнит?!Насколько важно узнать ,что это за штуковина?

>>>Насколько важно узнать ,что это за штуковина?

Важно.

Известные мне модели этой серии :

1. гитара, как на приведенной выше фотке
2. цельнокорпусный бас скрипичной формы
3. двугрифовая гитара (http://www.cheesyguitars.com/ussr_doubleneck.html)
4. цельнокорпусная электромандолина

Ни на одной из них никогда не видел никакого названия, пока не попалась вот эта.

Отличительные особенности всей серии: крепление грифа на 3-х винтах через некплейт, похожий по форме на медиатор, с выштампованым серийным номером, цвет - всегда черный металлик с блесткой, датчики в хромовом корпусе с пластмассовыми вставками, анкер отсутствует как класс на всех моделях, даже на басах.

http://www.cheesyguitars.com/solo1.html
тут это тоже называют СОЛО-1

быть может надпись инородна? ^_^