« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [1]   Вниз

Автор Тема: Оптимальная распайка минихамбера и 2-х синглов для страта  (Прочитано 1490 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн the_band Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4289
  • Репутация: +189/-59
  • гитарасакс
    • saxoman.ru
Оптимальная распайка минихамбера и 2-х синглов для страта
« : Марта 01, 2006, 11:17:10 »
Да кстати насчет распайки рельсов!
Как обычно их распаивают? Какая схема целесообразнее?

http://www.seymourduncan.com/support/schematics/lil_hb_2sgl_vol_2tone_5way.html
Как я понял в этой схеме работает  в первом положении минихамб во втором положении минихамб и средний сингл.

http://www.seymourduncan.com/support/schematics/hum_2sing_vol_2tone_-w-spl.html
А в этой схеме во втором положении работает отсечка от хамба и средний хамб..

Так вот вопрос вот в чем - какая распайка практичнее?
Само собой волнует именно 2 -е положение (бридж-средний датчик)
Т.е. как мне обьяснил один гитарист-элетронщик:
что если во втором положении делать распайку : отсечка бриджевого мини хамба - средний сингл - уровень сигнала полученного положения будет очень мало и появится много верхов... и оптимальнее делать во втором подложении распайку минихамб-средний сингл?

Оффлайн Estet

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1455
  • Репутация: +43/-28
  • ROCKing Нижний
    • Разна_гитарна_хрень
Re: Оптимальная распайка минихамбера и 2-х синглов для страта
« Ответ #1 : Марта 01, 2006, 12:38:36 »
С отсечкой эксперименты были. ЛИчно мои ощущения: "отсечка бриджа + средний сингл" звучит намного интереснее и красивше. Никаких "мало сигнала" и "много верхов" не наблюдалось. Без отсечки звук какой-то недоделаный...
ЗЫ: У меня в бридже обычный хамб, не мини. Но я думаю, сути вопроса это не меняет...

Оффлайн BJ

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 747
  • Репутация: +26/-8
  • beetlejuice
Re: Оптимальная распайка минихамбера и 2-х синглов для страта
« Ответ #2 : Марта 01, 2006, 13:12:12 »
С отсечкой будет по сути примерно тоже, что и щас у тебя. Без отсечки звук своеобразный очень, всё зависит также от экспериментов с фазой.

Оффлайн Estet

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1455
  • Репутация: +43/-28
  • ROCKing Нижний
    • Разна_гитарна_хрень
Re: Оптимальная распайка минихамбера и 2-х синглов для страта
« Ответ #3 : Марта 01, 2006, 14:20:38 »
Я вот что-то сомневаюсь, что фаза либо хамба, либо среднего сингла на что-то повлияет...
В случае с отсечкой - да, фаза играет роль, проверено. Хамбакер индеферентен к включению, он неполярен.

Оффлайн Виолет Поносов

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1970
  • Репутация: +299/-19
    • VarrAmp.com
Re: Оптимальная распайка минихамбера и 2-х синглов для страта
« Ответ #4 : Марта 01, 2006, 14:45:14 »
У меня обычный индонезийский фат страт - второе положение (хамб+миддл) вообще не использую. Вроде чуть прозрачнее звук становится, чем просто на хамбе, но применения этому нет :(
Я б пожалуй вообще сделал во втором положении ТОЛЬКО отсечку хамбакера - без миддлового сингла, думаю, должно звучать хорошо.

Оффлайн Estet

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1455
  • Репутация: +43/-28
  • ROCKing Нижний
    • Разна_гитарна_хрень
Re: Оптимальная распайка минихамбера и 2-х синглов для страта
« Ответ #5 : Марта 01, 2006, 15:09:25 »
Ну так сделай! :-))
Кстати, мысль неплохую подкинул ;-)

Оффлайн the_band Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4289
  • Репутация: +189/-59
  • гитарасакс
    • saxoman.ru
Re: Оптимальная распайка минихамбера и 2-х синглов для страта
« Ответ #6 : Марта 01, 2006, 15:20:38 »
Цитата: Виолет Поносов
У меня обычный индонезийский фат страт - второе положение (хамб+миддл) вообще не использую. Вроде чуть прозрачнее звук становится, чем просто на хамбе, но применения этому нет :(
Я б пожалуй вообще сделал во втором положении ТОЛЬКО отсечку хамбакера - без миддлового сингла, думаю, должно звучать хорошо.



вообще то мне не нравится звучание отсчеки даже на полноценном хамбекере на моей лтд-ке, сомневаюсь что можно получить похожий на сингл звук отсечкой мини хамба...

Оффлайн Виолет Поносов

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1970
  • Репутация: +299/-19
    • VarrAmp.com
Re: Оптимальная распайка минихамбера и 2-х синглов для страта
« Ответ #7 : Марта 01, 2006, 16:15:30 »
тогда чего заморачиваться? делай без отсечки :)

Оффлайн peshehod

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 187
  • Репутация: +1/-1
  • пешеход :)
    • http://www.peshehod.ru
Re: Оптимальная распайка минихамбера и 2-х синглов для страта
« Ответ #8 : Марта 01, 2006, 16:25:40 »
the_band, на гитаре Framus Diablo Pro изначально есть отсечка и полноценного хамба, и SD Hot Rails - отсечка последнего как минимум не хуже, кстати... Так что пробуй! :)

Оффлайн Estet

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1455
  • Репутация: +43/-28
  • ROCKing Нижний
    • Разна_гитарна_хрень
Re: Оптимальная распайка минихамбера и 2-х синглов для страта
« Ответ #9 : Марта 01, 2006, 17:25:36 »
Мне кажется the_band не любит именно характер отсечки - немного жидковатый, ибо резонансный горб высоко расположен.
На моих WSC-HOT & WSC-LPNA мне отсечка нравится больше, чем на стоковом среднем сингле, ибо датчики мощные - индуктивность больше - горб низко. Достаточно прозрачный звук.
Хотя по сравнению с винтажным стратом все равно хуже, я думаю :-))

Оффлайн the_band Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4289
  • Репутация: +189/-59
  • гитарасакс
    • saxoman.ru
Re: Оптимальная распайка минихамбера и 2-х синглов для страта
« Ответ #10 : Марта 01, 2006, 17:30:23 »
мне очень нравиться 2-е положение на страте как у меня сейчас бриджевый сингл+нековый сингл, так вот хотелось бы со сменой бриджевого сингла на хамб получить подобный звук во втором положении

Оффлайн peshehod

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 187
  • Репутация: +1/-1
  • пешеход :)
    • http://www.peshehod.ru
Re: Оптимальная распайка минихамбера и 2-х синглов для страта
« Ответ #11 : Марта 01, 2006, 17:41:41 »
the_band
думаю, обязательно стоит для начала попробовать во втором положении "отсечка+миддл"...

ещё проще (но чуть дороже) - поставить пуш-пулл, насколько я понимаю, это решение всех проблем. :)

Оффлайн Estet

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1455
  • Репутация: +43/-28
  • ROCKing Нижний
    • Разна_гитарна_хрень
Re: Оптимальная распайка минихамбера и 2-х синглов для страта
« Ответ #12 : Марта 01, 2006, 17:49:01 »
Цитата: peshehod
the_band
думаю, обязательно стоит для начала попробовать во втором положении "отсечка+миддл"...

ещё проще (но чуть дороже) - поставить пуш-пулл, насколько я понимаю, это решение всех проблем. :)

Верно глаголите, товарисч! :-) Проверено электроником...

Оффлайн Radiusband

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 238
  • Репутация: +13/-0
Re: Оптимальная распайка минихамбера и 2-х синглов для страта
« Ответ #13 : Ноября 09, 2009, 11:47:22 »
Подскажите, хочу в бридж на страт поставить минихамб Димарзио фаст трак-2, сейчас стоят нойслесс. Интересует вот какая деталь... Потенциометр громкости оставлять 250 или надо ставить 500, что будет с синглами, если поставить 500? :(

Оффлайн _Alexd_

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 198
  • Репутация: +21/-1
  • Пожми мне руку ...
Re: Оптимальная распайка минихамбера и 2-х синглов для страта
« Ответ #14 : Ноября 12, 2009, 20:41:40 »
Мне Азнаур ака AZG  посоветовал на 500 . А на синглах вроде поярче будет.
Страницы: [1]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »