Автор Тема: паталогическая проблема флойда  (Прочитано 3085 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн oldman

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1086
Re: паталогическая проблема флойда
« Ответ #15 : Декабря 24, 2006, 17:48:58 »
и про смазывание всего что только нужно не стоит забывать

Оффлайн Oz

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 3068
Re: паталогическая проблема флойда
« Ответ #16 : Декабря 24, 2006, 18:04:53 »
Я когда говорил об OFR, предлагал поставить его не потому что он лучший, а потому что таким образом автор бы полностью перепробовал все приличные термоло.

Edge лучше OFR
Почему?

Оффлайн VigierPlayer

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 4042
  • циник-идеалист
Re: паталогическая проблема флойда
« Ответ #17 : Декабря 24, 2006, 18:15:14 »
тебе уже объяснили, потомучто беллами (сам, лично), вай, сатриани и многие многие, те которые поумнее тут нкоторых играют именно при помощи эджей и лопроэджей.
как было в Сауспарке в серии про то, что можно жрать жопой а срать ртом был персонаж который говорил:
"есть задницей даже полезнее чем ртом. и это мнение основывается... ни на чём"

Оффлайн VigierPlayer

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 4042
  • циник-идеалист
Re: паталогическая проблема флойда
« Ответ #18 : Декабря 24, 2006, 18:16:17 »
-ЭДЖ лучше чем ОФР!
-Чем?
-чем ОФР!

Оффлайн Oz

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 3068
Re: паталогическая проблема флойда
« Ответ #19 : Декабря 24, 2006, 18:21:11 »
-ЭДЖ лучше чем ОФР!
-Чем?
-чем ОФР!
Я знал, что кто нить ответит именно в таком духе :)

Оффлайн MetalLord

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1455
  • Краснодеревщик
    • http://www.livejournal.com/~ml8
Re: паталогическая проблема флойда
« Ответ #20 : Декабря 24, 2006, 18:23:55 »
Я сравнивал и то и то.
По исполнению и в работе мне больше нравится Edge.
Оно какое-то.. более "целостное", что ли. Продуманнее. Удобнее.
Ну в общем -- субъективно -- качественнее.

Оффлайн Bluetooth

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2473
  • Стратоман
Re: паталогическая проблема флойда
« Ответ #21 : Декабря 24, 2006, 18:25:33 »
P.S.: Черт, я забыл самое главное :)
После СИЛЬНОЙ работы флойдом на понижение не помешает -- не извлекая звука -- потянуть его вверх слегка.
Особенно на концертах -- мало ли что. Такой подтяг скомпенсирует сильное ослабление, которое могло повлиять на строй.
И точно также -- после сильных повышений, имеет смысл качнуть вниз раз-другой.
Несильно, но так, уверенно.
+1
Тремоло надо уметь пользоваться чтобы оно не расстраивало ничо, ИМХО :)

Оффлайн VigierPlayer

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 4042
  • циник-идеалист
Re: паталогическая проблема флойда
« Ответ #22 : Декабря 24, 2006, 18:30:07 »
:)
на самом деле - эдж - очень удачный аналог ОФР
но есть несколько НО:
во-первых, их не производят больше
во-вторых, непользованых с каждым днём всё меньше.
в-третьих, рычаг - неудобный. как у всех ибанезовских машинок.

Оффлайн Oz

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 3068
Re: паталогическая проблема флойда
« Ответ #23 : Декабря 24, 2006, 18:31:27 »
Я сравнивал и то и то.
По исполнению и в работе мне больше нравится Edge.
Оно какое-то.. более "целостное", что ли. Продуманнее. Удобнее.
Ну в общем -- субъективно -- качественнее.
А.. ну так бы и сказал что имхо. А то такие смелые заявления иногда приводят к флейму на 5 страниц :) 

Оффлайн Бобёр

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1016
  • Медвед
Re: паталогическая проблема флойда
« Ответ #24 : Декабря 25, 2006, 09:53:09 »
проблема могла возникнуть из за регулировки высоты не ослобляя струн, кромки ножей просто обламываются

Оффлайн MetalLord

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1455
  • Краснодеревщик
    • http://www.livejournal.com/~ml8
Re: паталогическая проблема флойда
« Ответ #25 : Декабря 25, 2006, 11:36:35 »
Херасе -- это на Edge-то?
Никогда такого не видел...

Оффлайн Excalibure

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1558
  • SOLOIST
Re: паталогическая проблема флойда
« Ответ #26 : Декабря 29, 2006, 06:48:22 »
У меня стоит FR Original, гитару настраиваю раз в неделю,ибо чаще без надобности
На счёт чё лучше-пробовал и Эйдж и Шаллер - не моё, Флойд Оригинал мне больше подошёл, поудобней и покомфортней,хотя опять таки может просто дело привычки...

Оффлайн Shade

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 37402
  • Гитарный мастер Сураев
Re: паталогическая проблема флойда
« Ответ #27 : Декабря 30, 2006, 12:17:06 »
у меня со старым топлоком было подобное
тк в топлоке со временем струнами продрочились канавки которые походу и просказьзывали

Оффлайн Deja Vu

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1670
  • Fear Of The Sponge
Re: паталогическая проблема флойда
« Ответ #28 : Декабря 30, 2006, 12:38:04 »
ножи хреновые просто. вся проблема.

Оффлайн Denn

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3338
  • είμαι ο μουσικός και ο ραδιομηχανίκός
Re: паталогическая проблема флойда
« Ответ #29 : Декабря 30, 2006, 21:08:44 »
Сколько щупал гитар с "флойдами" (разными), везде и всегда имел место такой косяк. Его можно минимизировать до более-менее удобоваримого уровня (на слух, тюнер покажет враньё полюбому). Ну и как уже сказали, надо уметь пользоваться тремоло (противоположенные движения после отклонений "до упора"). В общем, это не страшно, с этим можно жить!
А физика явления проста. Помимо устраняемых люфтов топлока, ножек, ножей и т.д.... имеет место гистерезисная характеристика вытягивания/сжатия металлов (струн/пружин). Причём скорее всего преобладает сабж в струнах, т.к. разные струны по-разному "уплывают": например, 3-яя всегда сильнее всего, первая всегда слабее всего.

ЗЫ Ещё, кстати не упомянули отстройку угла наклона машинки - строго параллельно струнам, иначе приличный нестроевич обеспечен.