Форум гитаристов

Я таки решился его заказать, но вот какая проблема: довести его до кондиции тоже нужно. Хочу вставить в него разрыв для эффектов, выход на наушники и пресенс. Азнаур сказал, что это можно сделать без проблем, а Александр Евгеньевич ответил мне :"Презенс - а может он и не нужен, послушайте сначала.
Наушники - без специальной коррекции звук будет совсем не то - не боитесь разочароаваться?
Разрыв - а что там разрывать то? И будет ли он согласован по уровням с подключаемой обработкой?Линейный вход сможете впаять сами..."

Я в пайке не силен. Звук спейса тоже терять не хочу (хоть и не слышал:), но думаю, Ерасов плохого не посоветует).

Вот такой проблем. Те, кто на "ты" с электроникой помогите с выбором.

Чем меньше в тракте соединений и лишних деталей, тем лучше. Особенно для чистого звука. Нах не нужен разрыв... Просто здесь это фетиш.

Макс
а как там минус свинга поживает?

Ну и на счет наличия разрыва. Все зависит от подключаемого эффекта. Тот-же дилей абсолютно по разному звучит во вход и в разрыв. Потому тут не в фетише дело, а в требованиях клиента. ТОлку то отговаривать, если это РЕАЛЬНО требуется?

Мне в основном играть : 60-е и Пинк Флойд. Ну и конечно свою музыку, представляющую собой дикую смесь двух предыдущих.

Азнаур, только давай, после того, как ты рекомендовал из 15шки выдрать регулятор тона, что "срёт в звук", ты не будешь здесь рассказывать о том, что наличие разрыва (даже простейшего) не отразится на звуке в худшую сторону. Ведь ты сам писал про то, что собирал чамп, который ты делал вообще без регулировок, чтоб ЗВУК был.
Желание клиента - базара нет, если он тебе закажет, ты ему и микроволновку туда встроить можешь, я верю. Но звук разрыв портит. Тем более, если он непараллельный. Тем более, если попытаться чуть-чуть подгрузить оконечник.
В остальном я согласен: желание клиента - закон.

Азнаур, мне можно это не доказывать. )))) Мне как бы безразлично. Разрыв будет поганить звук. Речь идёт о связке преамп-мощник, я уже всё выше написал. Что дальше там этот пассажир хочет - его дело. 

"Еще раз, при отключенном и ПРАВИЛЬНО разведенном разрыве что там будет портить звук? Пара разъемов и три качественных провода? Ну признайся, ЧТО?"
    Согласен с AZG, но для полноценного разрыва всё же лучше поставить ещё как минимум один триод для уменьшения выходного сопротивления и ещё один, если место разрыва имеет высокий уровень сигнала и его перед посылом придётся ослабить - в этом случае второй триод восстановит уровень для баланса.

"А эффект, будучи используемым, будет по любому подключен ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО, хоть во вход, хоть в разрыв. И будет портить звук."
  И это абсолютно верно, поэтому немцы и заказали именно такую конфигурацию - Хай енд всегда имеет минимум "наворотов".

"Ну и как мы тут поступим? Эффект нужен, а мы хотим сохранить девственность усилителю. Выхода два - не брать этот усилитель или все же мелкими манипуляциями доработать его под требования.
Я с головой дружу и посему я уж лучше куплю достойную и недорогую вещь с небольшой доработачкой, чем изголяться с поиском СРАВНИМОГО аппарата и с требуемой функциональностью."
  Мы в любом случае сами не берёмся за доработки и отправляем в техпредставительство, но я всегда опасаюсь, что клиент будет разочарован не уровнем исполнения, а тем, что думал, что не так это будет...особенно это касается наушников для ламповых усилителей...