« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [1] 2 3 [Дальше >>]   Вниз

Автор Тема: Пониженый строй - выбираем звукосниматели  (Прочитано 7289 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн soul_way Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 75
Пониженый строй - выбираем звукосниматели
« : Марта 26, 2008, 16:58:43 »
Слышал от друга, что стандартные звучки настроены на чтение стандартных строёв - Ми, мб Ре... А пониженые строи требуют для хорошего чтения звука специальные звучки, типа там активных EMG или каки то там ди марзио орпеделённой серии.. Короче говоря вот и хочется узнать, на сколько всё это прада

Оффлайн strike

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1511
  • \m/
Re: Пониженый строй - выбираем звукосниматели
« Ответ #1 : Марта 26, 2008, 17:04:23 »
для пониженного, если это си, ля, соль я бы взял EMG

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 91716
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Пониженый строй - выбираем звукосниматели
« Ответ #2 : Марта 26, 2008, 17:36:40 »
Не совсем правда. Считывают все датчики, просто резонанс датчика надо бы сместить вниз, что и сделано на Д-Сонике. У Ежей резонанс почти убит, по этой причине они тоже катят, но в своей весовой категории.

В целом, пониженный строй адекватно передают все современные мид и хайгейновые датчики.

Оффлайн Denn

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3338
  • είμαι ο μουσικός και ο ραδιομηχανίκός
Re: Пониженый строй - выбираем звукосниматели
« Ответ #3 : Марта 26, 2008, 17:38:13 »
Обычно датчики "настроены" на выделение определённых частот в области верхней середины (пассивные), либо широкополосные (ничего не выделяют, "плоские", короче ЕМГ :)). Понижение сторя требует расширение нижней границы диапазона, по идее датчику это пофиг :) Скорее всего выбирать надо руководствуясь обычными правилами подбора датчиков к деревяхе, независимо от строя.

Оффлайн Tecwyn

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4161
Re: Пониженый строй - выбираем звукосниматели
« Ответ #4 : Марта 26, 2008, 17:43:18 »
ИМХО не надо настолько париться над "заточенностью" датчика.
Не очень прдставляю себе ситуацию, когда датчик не будет звучатьв пониженном строе.

Оффлайн Trollhorn

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 4107
  • Грубиян
Re: Пониженый строй - выбираем звукосниматели
« Ответ #5 : Марта 26, 2008, 17:49:13 »
Tecwyn,
попал в такую ситуацию с Yamaha RGX 512J
Стояли пассивные EMG каких-то бородатых годов созданые специально для ямахи. В МИ всё отлично было... перестроился в РЕ и вообще не понял что происходит... но звука не было практически.
« Последнее редактирование: Марта 26, 2008, 18:21:28 от Trollhorn »

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 91716
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Пониженый строй - выбираем звукосниматели
« Ответ #6 : Марта 26, 2008, 17:50:50 »
Tecwyn, Сталкивался. Всяческие ПАФ-образные дают муть на пониженном. Т.е. они все играют как надо, диапазона хватает. Но на требуемых частотах провал, в итоге что-то неразборчивое прет.

Оффлайн Tecwyn

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4161
Re: Пониженый строй - выбираем звукосниматели
« Ответ #7 : Марта 26, 2008, 17:56:50 »
Цитата: AZG от Марта 26, 2008, 17:50:50
Tecwyn, Сталкивался. Всяческие ПАФ-образные дают муть на пониженном. Т.е. они все играют как надо, диапазона хватает. Но на требуемых частотах провал, в итоге что-то неразборчивое прет.
Сталкивался только с Фред из подобных. В строе СИ было достаточно читаемо. Конечно же, тэпитцот гораздо лучше в пониженных :)

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 91716
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Пониженый строй - выбираем звукосниматели
« Ответ #8 : Марта 26, 2008, 18:24:54 »
Tecwyn, о том и речь :)

Оффлайн soul_way Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 75
Re: Пониженый строй - выбираем звукосниматели
« Ответ #9 : Марта 26, 2008, 21:53:34 »
Друг играет в СИ - читаемапсть плохая, размытость и бррррррррррррррр

Оффлайн Михаил123

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 4028
  • Mesa/Boogie Rectifier Recording, 220V - 45 т.р.
Re: Пониженый строй - выбираем звукосниматели
« Ответ #10 : Марта 26, 2008, 23:56:56 »
Цитата: Tecwyn от Марта 26, 2008, 17:56:50
Конечно же, тэпитцот гораздо лучше в пониженных :)
:ura1:

Оффлайн Xb

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 404
Re: Пониженый строй - выбираем звукосниматели
« Ответ #11 : Марта 27, 2008, 04:41:25 »
SD SH8 - этот конкретно под пониженнные заточен. А в стандартном - звучит ужас просто, в до-диезе уже хорошо сидит, ниже - еще лучше. 

Оффлайн Михаил123

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 4028
  • Mesa/Boogie Rectifier Recording, 220V - 45 т.р.
Re: Пониженый строй - выбираем звукосниматели
« Ответ #12 : Марта 27, 2008, 07:58:19 »
На самом деле я слышал и SH5 и SH-6 в дроп до. Ну, нормально, правда немножко нечитаемо.

Оффлайн 4Lyn

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 589
  • Dance Commandment
Re: Пониженый строй - выбираем звукосниматели
« Ответ #13 : Марта 27, 2008, 10:02:03 »
А что касается SH-11? Это тот, что кастом кастом. Есть какой-нибудь опыт?

Оффлайн Петр Красов

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 6371
  • Цифра жрёт мой звук. Приятного ей аппетита.
Re: Пониженый строй - выбираем звукосниматели
« Ответ #14 : Марта 27, 2008, 10:06:41 »
Цитата: AZG от Марта 26, 2008, 17:50:50
Tecwyn, Сталкивался. Всяческие ПАФ-образные дают муть на пониженном. Т.е. они все играют как надо, диапазона хватает. Но на требуемых частотах провал, в итоге что-то неразборчивое прет.

У меня обратные впечатления. Напротив, из-за того, что у них ровная частотка, все воспринимается как надо. Вот стратовские и телековские синглы с задранными верхами - это да.

Seymour Duncan Seth Lover, Dimarzio Air Classic, DiMarzio Paf Classic нормально пахали в "си".

Но лучше конечно, как AZG писал выше брать датчик среднего или сильного выхлопа с подчеркнутыми низами. Посмотри DSonic и Air Zone. Как вариант SD Invader.

И еще вопрос автору: какое дерево у инструмента?
Страницы: [1] 2 3 [Дальше >>]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »