Автор Тема: посоветуйте пассив для активизации :)  (Прочитано 3844 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 91815
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: отговорите меня от покупки EMG :)
« Ответ #45 : Июля 07, 2006, 13:18:01 »
SRV по сути в рекламных целях играл. Основные гитары все же Фендера с пассивом... Так что Шалер - выдыхай, пока не поздно...

Оффлайн mux22

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 774
  • Мухтуту
Re: отговорите меня от покупки EMG :)
« Ответ #46 : Июля 07, 2006, 13:23:10 »
А у меня сейчас на гитаре стоит хитрая схема: один пассив, один актив (Bill Lawrence L500 и EMG-85 соответственно) - имею возможность сравнить.

То, что выясняется сразу: EMG НАМНОГО меньше шумят. Звук очень ровный, заполняет весь частотный диапазон равномерно, особенно с дисторшном. Ему пофигу на кабель - каким бы кафном он не был, все равно все частоты доходят до усилка.  Билл прорезает одну область частот, актив как будто все сразу... Это - бездушность? Думаю, что и "меньшая отчетливость" отсюда же. Очень хорошо картину бы дополнил многополосный эквалайзер. У меня есть ощущение, что "плоский" звук EMG вызван ровностью AЧХ, но это лечится обработкой - эквалайзером.

Думаю, когда-нибудь осенью сниму лоуренса, поставлю вместо него EMG-81, а в нек - 89.

Гитара краснушная, клееный гриф.

Оффлайн Hermit

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4970
Re: отговорите меня от покупки EMG :)
« Ответ #47 : Июля 07, 2006, 13:44:21 »
На самом деле не все так плохо :) призываю всех владельцев активки обругивать оную,
дабы поменьше людей воспользовались нашим тайным оружием :)

Оффлайн mux22

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 774
  • Мухтуту
Re: отговорите меня от покупки EMG :)
« Ответ #48 : Июля 07, 2006, 14:08:38 »
Нашел тут статью про EMG:
http://guitar.ru/articles/pickup/active/
Любопытно, личные ощущения совпали с написанным.

Оффлайн Makaroff

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 10487
  • DIY - my life
Re: отговорите меня от покупки EMG :)
« Ответ #49 : Июля 07, 2006, 14:29:16 »
:) Опять тему подняли, правда противников ЕМГ стало больше.

to mux22: по поводу 85 никто неспорит что хорош датчик и AZG тоже отмечал что ему понравилась комбинация 85/89. Кстати мне тоже.

to OMiCERON: У тебя мысль не возникала какая у этих двух команд обработка? Туда если Урал всунуть он тоже будет достойно звучать

Я за пасив!!! Seymour Duncan SH8 Invaider/ ну и чтонить из паф в нэк :)

Оффлайн mux22

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 774
  • Мухтуту
Re: отговорите меня от покупки EMG :)
« Ответ #50 : Июля 07, 2006, 14:32:05 »
Не знаю, как там у слипкнота, но у Хэммета не такая заковыристая цепь эффектов... Сомневаюсь насчет урала.

Оффлайн NONsens Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 367
Re: отговорите меня от покупки EMG :)
« Ответ #51 : Июля 07, 2006, 14:40:07 »
Вы не поверите, но я уже, по-моему, вырос из звука металлики :) по крайней мере, головой и слухом.

Материал корпуса достоверно выяснить всё никак не удаётся. Цвет у него примерно такой же как и у грифа - желто-коричневатый, вес тяжелый. Так что вряд ли это ольха или липа. Логично предположить, что всё тот же клён. Тем более что звук гитары имеет резонанс в верхней середине, вообще богат верхами и атакой. Хотя целиком кленовыми гитарами обычно пугают, странно :)

Послушал примеры звучания сеймуров и изучил сайты сеймур и димарцио.

Из димарцио я склоняюсь к Evolution в бридже.
Насчёт Evolution не уверен, м.б. хотелось бы что-нибудь с более пробивным звуком, но не знаю. По крайней мере, он вроде бы универсален - типа к любой гитаре подойдёт. Для нека вроде бы должен подойти YJM (звук малмстина мне нравится), только это не рельсы, и проблемы могут быть при игре как на акустике, афаик.

Из сеймуров наиболее интересны SH-5 Custom, SH-10 Super Shred (хотя разницы в примерах не слышу) и SH-12 (но наверное он чересчур screaming, особенно для моего дерева) в бридже (в общем, непонятки) и SVR-1N Vintage Rails в неке. Little '59, который мне посоветовал уважаемый AZG, обделён верхами и имеет чересчур выпирающую середину, как мне показалось. Хотя, возможно, для моей гитары это самое то, т.к. резонанс у меня высокий, в отличие от той гитары, на которой записаны примеры. Но, увы это не рельсы.

В итоге, я склоняюсь к тому, чтобы попробовать DiMarzio Evolution в бридже и SD Vintage Rails в неке.
Всё-таки связка ADA MP-1 + BOSS GT-8 позволяет много чего нарулить, так что важнее всего универсальность. И доступность :) А там дальше разберёмся.

Но мож кто чё поинтереснее порекомендует?

Оффлайн SIC1981

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5431
  • эрегистрированный
Re: отговорите меня от покупки EMG :)
« Ответ #52 : Июля 07, 2006, 16:41:21 »
а я за ЕМЖ особено за те что БУ и стоят 1500р за датчик
мощные пасивы мне както не нравяца, жалею что сет Емж продал в свое время
Это все про перегруз. про чистый не говорю.

Оффлайн NONsens Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 367
Re: отговорите меня от покупки EMG :)
« Ответ #53 : Июля 07, 2006, 17:40:34 »
Уважаемый, речь о покупке EMG уже давно не идёт.

Вопрос в подборе пассивных датчиков для последующей их активизации.

Оффлайн SIC1981

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5431
  • эрегистрированный
Re: отговорите меня от покупки EMG :)
« Ответ #54 : Июля 07, 2006, 17:52:27 »
да пофиг я их не предлогаю тебе пакупать.

Оффлайн NONsens Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 367
Re: отговорите меня от покупки EMG :)
« Ответ #55 : Июля 07, 2006, 18:12:00 »
а чё тогда мусоришь у меня в ветке? во флейм, батенька.

Оффлайн SIC1981

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5431
  • эрегистрированный
Re: отговорите меня от покупки EMG :)
« Ответ #56 : Июля 07, 2006, 19:00:23 »
Ты так каждому гвоориш?
так тут все мусорят поидее
че в бан то не пошлеш сразу?

Оффлайн MV

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 494
Re: отговорите меня от покупки EMG :)
« Ответ #57 : Июля 07, 2006, 19:34:05 »
Тише, мальчики, не ссорьтесь  )))))))))))))

Что за люди, вечно найдут из-за чего передраться, подхватите еще байки про то, что актив более полно воспроизводит огрехи игры и поэтому активщики играют гораздо чище пассивщиков. Фигня это все, если кому-то что-то нужно, тот себе и ставит то, что ему нужно. Для каждой работы нужен свои инструмент, вот и все.

Хотя я присоединяюсь к вопросу: нафига ставить ЕМЖ, ставить предэквалайзер и наруливать что-то на нем (а каждый фильтр в эквалайзере вносит частотно-фазовые искажения в сигнал), когда можно просто подобрать звукач под то, что тебе надо без внесения всяких "инородностей" в тракт до преампа?

Оффлайн mux22

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 774
  • Мухтуту
Re: отговорите меня от покупки EMG :)
« Ответ #58 : Июля 07, 2006, 19:37:28 »
нафига?.. да потому что из актива можно нарулить очень разный звук, а от пассивного звучка глобальных изменений не дождешься.

Оффлайн NONsens Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 367
Re: отговорите меня от покупки EMG :)
« Ответ #59 : Июля 07, 2006, 20:16:42 »
mux22
Ну тогда зачем ставить EMG, если можно поставить нормальный пассив с достаточно широкой полосой + предусилитель в гитару? Упомянутая компрессионность EMG и недостаточное взаимодействие катушек со струнами - для меня слишком серьёзные недостатки.

К тому же, опыт обладания 89-м показал, что не очень-то разный звук получается нарулить. Как ни крутил боссовские четырёхполосные параметрические EQ и не добавлял к ним всякую лабуду типа resonator'ов и tone modify, всё равно желаемого звучания не получил. В частности, остроты. Не смог избавиться от округлости середины. И дело не в деревяхе - она-то сама по себе куда ближе к желаемому звучит в средне-верхнем диапазоне. Всё равно от характеристик катушек и обмотки не деться. Звукач ведь - это не только АЧХ.

И ещё не забуду упомянуть, что любой эквалайзер реального времени неизбежно вносит фазовые искажения. Так что пускай лучше сам звукач выдаёт желаемый спектр, иначе к ФЧХ звучка будет добавляться ФЧХ эквалайзера, и звук будет мутнее. Вон, в студийной акустике крайне не рекомендуют эквалайзеры применять для выравнивания АЧХ.