Вот частенько вижу посты о том что леспол неудобный. В ребра упирается, гриф толстый, и прочее.
Вот кстати мне , как новичку в гитарном деле всегда интересовало пару вопросов, в частности про Леспол и Стратокастер =)
Многие говорили и говорят , что эти гитары сравнивать нельзя. Очень они разные, но постояно читалслышал , как люди говорили : " Хочу звук , как у Леспол , но форма неудобная - поэтому пришлось взять гитару с формой Страта" или "Блин, какой всё-таки страт удобный, но звук совершенно не нравится =/ Поэтому взял Леспол".
У меня возникает непонимания =/ Почему ни Фэндер , ни Гибсон не совершенствуют свои гитары?
Почему Фендер не сделает страт из красного дерева, поменяет расположения ручки громкости, сделает корпус более толстым и наконец не поставит хамб в бридж?
Или почему Гибсон не сделает Леспол со всеми вырезами под рёбра, локоть, гриф чтобы был таким же удобным , как на Ибанезе, поставит нормальные колки и хамбы с отсечками? =)
Ведь эти фирмы только выиграют от этого =/
А ведь японцы , которые нечего не изобрели, а просто скопировали всё что можно у американцев, совершенствуют свои модели =/
Тот же Эклипс - форма Лесполоподобная, но он в разы удобней. 0_о
Странно вообщем =/
... и добавил:И 2 вопросец очень интересует =)
Если от Стратокастера многие берут только форму , то почти все японские компании копируют Гибсон Леспол почти полностью, и с виду можно только по надписи определить, что это не Американец =/
Это же тоже самое , что мы скопировали бы БМВ , но значок поставили от ВАЗа =/
Разве нет никаких санкции от Гибсона к этим фирмам ?
Или хотя бы эти фирмы платят какой-нибудь процент с продаж фирме Гибсон за плагиат?
Размещение рекламы