Я посмотрел 
Для чистоты эксперимента нужно было одеть на все гитары спойлеры или снять со всех. Ато тактильно уже понятно, что если без, то это Стандарт или Традишнл.
Но тот дядя не заметил это или специально была идея один из Гибсонов назвать Эпифоном,
а Эпифон "угадать" как Гибсон 
Как ты их раскусил
, негодникаф !!
А я так было уже подумал -
Тынку прав был в своей статье, что Гибсон это 50 на 50% из 100%
что инструмент вообще будет звучащим прилично
в соответствии своему ценнику и сегменту КШ.
http://distortion.ru/stnk.php?00234... и добавил:Садовник,
Но, не забываем, что это реклама! 
С другой стороны - я думаю, некое лукавство присутствует!
Вот ведь хитрецы какие, подлый же народ...
... и добавил:Основа теории, что дешево всегда не хуже, чем дорого!
И зачем платить за дорогой инструмент, если лучше прокачать буратину?
Основа теории не такая. Ты
искажаешь сделал дисторшн!
Правильно звучит так: если можешь собрать инструмент для своего кайфа сам, и недорого -
это в разы лучше, чем купить готовый дорогой.
Трястись над этим дорогим, дрожать, не поцарапать, из дому не выносить,
бояться кофр в машине оставить - а вдруг тачку вскроют и унесут ласточку КШ?
Конечно есть неплохие недорогие гитары. Но это не общая тенденция, как заявляет Садовник!
Опять исказил: где я такое заявлял? Про общие тенденции?
Нету никаких таких тенденций, всегда речь может идти только о конкретике - данная палка
!
Без никаких тенденций.
Про то, что - ДА, ЕСТЬ отличные недорогие гитары - и тут могу заявить,
равно как и то, что дороговизна гитары - вообще не факт того, что она должна стОить хоть половину ценника.
... и добавил:Только брать в руки и рассматривать конкретный эпизод по соотношению цена-удовольствие.
Размещение рекламы