Форум гитаристов

Blues Brothers, Слуш, ты человека до инфаркта штоле хочешь довести!?!.

Яж типа помоч хотел...
https://coub.com/view/2z007b

... и добавил:

Sashaaa,
Я еще в нек поставил кондер номиналом 0,014. Купил как-то комплект эмерсоновский Бамбл Би.
0,022 в бридж
0,014 в нек

Я как то рас сибе на 69 сэт страта
1 Уф в воске ставил
так в спецификации сказано было
 

... и добавил:
Боюсь это апсалютно невазможно
можэт поты были не нагрузные
или разные
или производители разные
или струны подсели
ибо это от прям апсалюно невазможно
имхо
я не физик но .....

Слушай, я поделился своим опытом практическим. Принципиально, не могу объяснить физику. Но представляя схему потенциометра, по сути, мне кажется, что просто меняется отношение величины одного резистора к другому (см. схему).



... и добавил:

Вот че пишут умные люди!
https://www.seymourduncan.com/blog/tips-and-tricks/lespaulwiring

The modern way is to hook the tone pot up to the outer lug of the volume pot. The 50s version is to wire it up to the central lug of the volume pot. Is there a ‘best way’? It really depends on your guitar, pickups and playing style. The modern version will maintain the overall volume better when you roll down the volume but at the cost of losing a bit of high end. If you have a bright pickup that may not seem that bad of an idea, because with less volume and the same amount of treble the tone might be too piercing. On the other hand, the 50s version keeps the amount of treble the same but drops a bit in volume as soon as you roll down the tone pot.

Перевод гугла:
Современная версия будет лучше поддерживать общую громкость при уменьшении громкости, но за счет потери части высокого уровня. Если у вас яркий звукосниматель, это может показаться неплохой идеей, потому что с меньшей громкостью и тем же количеством высоких частот тон может быть слишком пронзительным. С другой стороны, версия 50-х сохраняет уровень высоких частот неизменным, но немного падает в громкости, как только вы опускаете регулятор тона.

... и добавил:

Резюмируя - при 50 схеме высоких чуть больше, но чуть меньше меньше громкость, что очевидно дает чуть меньший перегруз.
Модерновая же - наоборот. Чуть подрезает верха, но чуть более громкая. Поэтому и перегруз чуть более плотным кажется.

И, по моим ощущениям, при прибирании громкости на 50 схеме, не происходит подрезания верхов. Что очень прикольно, когда ты часто используешь динамику звукоизвлечения, чтобы подчеркнуть тот или иной момент!
В общем, никому ничего не навязываю! Просто предлагаю вам самими попробовать! Там делов на 5 минут с паяльником! 

... и добавил:

... и добавил:
Я как то рас сибе на 69 сэт страта
1 Уф в воске ставил
так в спецификации сказано было
 

Ну, я со стратами наэкспериментировался тоже когда-то! 
С лес полом легче! там заднюю крышку открутил - и делай что хочешь. А на страте надо пол-гитары разобрать, чтобы добраться до сути! 

500
или
300
жрёт звук с низа?

меньшее сопротивление, 300, снижает резонанс
например(не точно, а примерно))
было 8кГц которые ты плохо слышишь и тогда тембровая полоса около 2,5кГц хорошо слышна
меньше сопротивление, резонанс например 4кГц, ты его уже слышишь лучше чем 8
и он приглушает, маскирует собой те 2,5кГца и кажется что тон повысился а низ снизился)))

я уж точно не физик и не музыкант
и ваще не умный

так а чо спорить то тогда? Прими и смирись. У меня кстати распаяно по схеме 50-х, и да, при уменьшении громкости верха не подрезаются, короч с этой распайкой (я как то интересовался можно ли темброблоком Гитары из перегруза сделать кранч) легко получается фкусный кранч или фуз, смотря как громкостью баловаться, и начинает все это дело гаситься и становиться тише уже ближе к половине убранной громкости.

так а чо спорить то тогда? Прими и смирись. У меня кстати распаяно по схеме 50-х, и да, при уменьшении громкости верха не подрезаются, короч с этой распайкой (я как то интересовался можно ли темброблоком Гитары из перегруза сделать кранч) легко получается фкусный кранч или фуз, смотря как громкостью баловаться, и начинает все это дело гаситься и становиться тише уже ближе к половине убранной громкости.

Старый стал
глуховат наверно
ничего из этого не слышу дажэ не близко
какие там верха - какой фуз - де там кранч
в моём мире это педали

 

... и добавил:

в старой кондюк на движке потца и меняя громкость меняешь и тембр
модерн  только громкость с уже выбранным тембром 

Будет время мутну схемку
чото не сходитса по ёмкастям
но как я ужэ говорил
запросто могу ошибатса
 

Тоесть на новой нивжисть не получить

The modern way is to hook the tone pot up to the outer lug of the volume pot. The 50s version is to wire it up to the central lug of the volume pot. Is there a ‘best way’? It really depends on your guitar, pickups and playing style. The modern version will maintain the overall volume better when you roll down the volume but at the cost of losing a bit of high end. If you have a bright pickup that may not seem that bad of an idea, because with less volume and the same amount of treble the tone might be too piercing. On the other hand, the 50s version keeps the amount of treble the same but drops a bit in volume as soon as you roll down the tone pot.

от этой мути каторая тут написана
 
и Гипс всё испортили
и мы потеряли тот самый
забыл как его
 

 
От если бы голая то да...
Хороший кавер...но не её...имхо...больше выпендрёж чем голос