Форум гитаристов

Я предпочитаю гибсы с 1991 по 2007 годы

... и добавил:

Я бы не брал 2012, 2015,

Даже решки?)

Звук лучше, чем может переварить человеческое ухо и мозг хамбакером, уже не сделать)))))
Так что берем 57 классик и 498т и всё!
И начинаем учиться играть, сочинять, выступать. Остальное - трата денег и времени)))

Tim Shaw, что ли хуже? Хороших хамбов хватает, не 498 единым.

кок,
это они из лунного камня делают, они же были на Луне..   

помню один чел мне говорил что из современных отлично 57 в нек и берст в бридж. причем если их еще маленько доработать то вообще отлично.

 напильником?? или покрасить?..   

Из современных я вполне котирую Burstbucker Pro II

А вообще-то с какого счастья всем должны нравиться и хотеться именно старые PAF? Это никакой  не идеал и никакой не ориентир, а просто одна из популярных моделей.

Если на то пошло, сегодня мы все равно не слышим, как звучали PAF, потому что оригинальные состарились, у них изменились характеристики магнитов, в гитарах устали такие драгоценные старинные конденсаторы, включаем мы их в другую аппаратуру, собранную из совершенно других деталей, и озвучиваем через динамики, которых тогда не было. Я тут искал динамики с такими характеристиками, как Рэнди Роудз использовал в Quiet Riot и с Ozzy, так это, знаете ли, огромная проблема: ни их, ни похожих не делают уже лет двадцать, и живых никто не продает. 99% педалей, которые используются с восторженным придыханием, в период PAF просто еще не существовали в природе. То же касается большинства усилителей: напомню, что Marshall даже JTM появился лишь в 1962, a JCM - только в 1981. Звукозапись сегодня принципиально другая, носители записи принципиально другие, и воспроизводим тоже на совершенно других устройствах.

не знаю, какие датчики на какой, мне больше понравилась вторая. Хотя эти и сильнее подгружают, что необязательно плюс, но они отчетливее и ноты в аккорде звучат более членораздельно

... и добавил:

опять же, всегда надо исходить из:
- для какой музыки
- во что включать
- кто играет.

Мой ответ касался только датчиков.

Если конкретно про гитары, то предпочитаю периоды 87-89 годов. Новоделы, любые, хоть R8 /R9 не интересуют в принципе.
 
Интересный пример: Gibson Custom Shop Les Paul 1959  #30 "Gabby" R9 reissues.

Смотрим спецификации:


 
графа - Pole Piece Material= 416 Grade Stainless Steel

Что бы было проще понимать это нержавеющая сталь.   

Датчик Custombucker из раздела Historic Collection.

Годы исследований и испытаний инженеров Gibson привели к созданию формулы и процесса, которые воспроизводят звуковую магию оригинальных звукоснимателей Humbucker™, запатентованных в 50-х годах и т.д. бла-бла-бла...

Никогда! Гибсон не использовал в оригинальных ПАФах  нержавеющую сталь. И слагсы и винты были из низкоуглеродистой стали, причем на слагсы и на винты шла сталь разных марок. Типичный пример маркетингового втюхивания продукта массам.

Custom Buckers & Stainless Steel Slugs = Artifacts And Gritty Tone

В современных реалиях как никогда актуален слоган - Trust Gibson to find a way of buggering it up

Пропустил ответ, пардон.

Я про датчики и спрашивал. С какого года 498 «испортились»? Я помню, читал как-то вашу с Азнауром дискуссию на тему магнитов в гибсодатчиках и SD рантше и сейчас. Поэтому решил уточнить, до какого года их стоит искать. Конкретно 498 и в целом.

А в остальном - может, я на ухо туговат, но нравящиеся по звуку гитары и сейчас встречаю. Благо, цели повторить «тот самый звук» нету - только чтобы соответствовали звуку в моей голове.