login83 и 2 Гостей просматривают эту тему.
Подскажите уважаемые с выбором. Был LP Studio 22 года, продал.а) неудобно было играть из-за покрытия грифа (рука не скользила)б) не нравились лады (низкие medium jumbo скорее всего)в) звучки были так себе, хотя и выхлопные (490/498).Что смотреть? Standard, Classic, CS на профиле 60х? Играю в лампу (кранч и хай-гейн), руки привыкли к модерновым тонким грифам.
luckta, Зачем продал? Доделал бы: снял бы покрытие сзади грифа, переставил бы лады и хамбы. На всех сзади нитра и если это дилбрекер для тебя то надо было на студио все делать - она самый дешевый вариант. Тонкий гриф - 60, да. Это Классик и Модерн можно посмотреть. Но везде гриф крашен.
а чем 496/550 на LP не то?... и добавил:кстати, а Стандарт 2012 с полостями?
накладка на гриф слоёная, из фанерок
а чем 496/550 на LP не то?
Туповатая керамика. Я так понимаю, одни из первых массовых керамических звукоснимателей гибсона. Как итог, не самые удачные. Жить можно, но я бы менял, если попадётся гитара с такими.
студак 95 с чернухой. они стандардам давали прикурить . хоть с паутиной хоть в пыли.
(нажмите чтобы показать/спрятать)https://www.youtube.com/watch?v=-U6T3VyFjHw... и добавил:Мне интересно, кто в своё время придумал ставить их на модель с названием "классик". Назвали б "лес пол трэшер" или типа того-я б ещё понял.
я читал, что в 496/500 просто меняют магнит на алнико, и живут дальше счастливоконечно, при оверваунде динамики атаки будет поменьше, ну так и не всем нужен винтаж, с другой-то стороны
Интересно, они были со слимом? И студио лайт сильно уступает обычному студио с эбони?