У меня возникли новые вопросы к уважаемым маэстрам , первый что вы скажите о Gibson Les Paul Recording , правда ли что на этой гитаре можно добиться практически любого звука и соответственно можно ли на ней играть "тяж" ?
а второй вопрос непрост , предположим есть два кастома , один с "бутербродной" фанерованой декой и кленовым грифом , а второй нормальный полноценный кастом 90-00 годов , в каких случаях какому варианту стоит отдать предпочтение , ведь как уже писалось в теоретических изысках выше фанерованый кастом будет более "верхастый" (но не уйдут ли на нём низы за счёт клёна вместо махагона на грифе ?) какой из этих двух вариантов стоит взять для "тяжа" ? спрашиваю не просто так , а с прицелом на покупку , суть в том что при прочих равных я бы однозначно отдал предпочтение "каноничному" гибсону , но я немножко "загорелся" купить гибсон года своего рождения , а тогда "каноничных" гибсонов не выпускали , теперь же "бутербродные" гибсоны тех времён стоят дорого и за "просто так до кучи" их не купить , это серьёзные суммы , а вообще есть какие-то случаи когда стоит отдать предпочтение именно фанерованным гибсонам или при прочих равных всегда стоит выбирать классические спеки ?
Вайлда прошу не приводить в пример , так как его умение позволяет классно играть даже на активах , у меня таких пальцев увы нет
.
Размещение рекламы