Rad_meandr,спасибо за ответ,у меня была R6 2002 легче чем R9 2003 а BB7 2002 был тяжелее чем R8 2001.. по звуку все классные а оставил себе R0 2005 вариант с плэйн топом))старый кш мне больше нравится по дереву, также могу сказать что старые с шот теноном иногда могут убрать многие кш лонг тенон,то есть я к чему....мне важен конкретный инструмент его звук и возможности также совершенно убойными могут быть обыкновенные серийные не кш классик или стандард.
С этим я всегда согласен.)
У меня был ЛП Классик Премиум Плюс 92го года (шорт тенон и дырки), который значительно больше мне нравился, чем R7 2004 и R0 2012. Просто ближе мне по характеру.
Та же история и сейчас с японским Фендером. Лежит японец Pawn 51. И лежит Страт Гилмора КШ, который в 8-10 раз дороже японца. Японец = чистейший кайф. Гилмор = вроде всё круто, но не кайф. Дело такое.
Цена производителя просто может примерно подсказать, какова вероятность дистанционно получить звучащую гитару, не имея возможности послушать. У более дорогих эта вероятность выше. Я для себя это вижу именно так.
усё, выдыхаем.)
Размещение рекламы