бальза значт записваем в леспольныя деревья... Лесо-полевые)))
... и добавил:
zango, запиши в анналы!
Шутки шутками, но я раздумывал над тем какова была идея применить бальзу на лес полах, почему от неё отказались и влияет ли бальза отрицательно на звук ведь дерево-то совершенно не "музыкальное", вроде бы всё с этими вопросами достаточно ясно, но интересно рассмотреть всё более досконально, по первому вопросу зачем начали применять бальзу всё ясно - требовалось снизить вес гитары за счёт полостей, но поскольку лайт предназначался для "тяжёлой" музыки (об этом говорит сет датчиков с 500-кой в бридже), то полости плохо бы отразились на обратной связи и гитара постоянно "заводилась" бы, соответственно надо было чем-то "заглушить" эти полости, условно говоря сошла бы и какая-нибудь стекловата, но по каким-то причинам выбор пал на дерево с красивым названием хромит (бальза), видмо эта идея отдела маркетинга чтобы гитара всё же оставалась цельнодеревянной без полостей, а то вряд ли люди стали покупать гитару с содержимым из ваты, но в то же время совершенно ясно что лайт был далеко не бюджетным вариантом студии, так как сама технология вклейки бальзы более затратная чем гитары с полостями или без оных, а так же на эти лайты ставили накладки из эбони что автоматически приподымало цену этих гитар над другими студиями ,с первым вопросом вроде разобрались, второй вопрос почему сняли с производства, видимо это было вызвано чисто экономическими причинами и только ими, остаётся последний вопрос о том как влияет бальза на звук гитары, сразу приходит на ум что бальза используется как звукоизолирующий материал и конечный звук гитары должен быть плохим и глухим, но вспомнив что задача бальзы в этой гитаре всего лишь заглушение полости, то немного поразмыслив приходишь к выводу что на конечный звук бальза практически не оказывает влияния кроме как подавления обратной связи, если же предположить обратное что бальза оказывает приглушающее влияние на звук, то с таким же успехом на звук должно влиять пузо гитариста прижатое к деке, однако не подключённый лайт определённо должен звучать глуше чем другие лес полы ибо в цельномахагоновом лес поле больше резонирующего махагона, а гибсон с полостями будет громче звучать именно из-за акустических полостей, поэтому и может показаться что не подключённый лайт глуше, одним словом чисто логически подключённый лайт должен звучать как лес пол с полостями (в силу меньшего количества резонирующего махагона, но без "заводок" и с учётом эбеновой накладки. Это всё чисто логические рассуждения, на практике же будут оказывать влияние на звучание множество факторов, как то качество вклейки грифа, качество махагона, и другое, да и я не знаю как звучит сама бальза ибо всё же это дерево, а не вата и какое-то влияние на формирование звука всё же оказывает. Подитоживая хочу отметить что я не вижу ни одного момента почему лайт должен звучать хуже чем студии с полостями, а учитывая наличие настоящей эбеновой накладки лайт своим присутствием расцвечивает звуковую палитру гитар гибсон средней ценовой категории, этакий очень интересный эксперимент, попытка сделать не более дешёвый вариант студии, а наоборот, но провалившийся видимо из-за экономической нецелесообразности.
Размещение рекламы