Форум гитаристов

Я тоже страстный противник экранировки. Пустое это.

... и добавил:

а какие емг, и в чем хорошо? как звучит? на чистом и на перегрузе.

Какие не знаю, сказали мне что хорошие, Хорошо во всем и на перегрузе особенно и на чистом. На чистом нэковый подпердывал, я его сволочь такую чутку ниже опустил и оно стало просто чаровательно. Я уже и передумал ставить на эту СГшку родные сЪёмники.

Отдал гитару на шлифовку ладов. Недавно забрал...ну что за мастер! Вернулся, говорю - Да что ж такое? Они ж кривые! А он - Простите, очки потерял, недоглядел. Обещал переделать
(Ссылка на вложение)

У нас из мастеров только дядя Витя в очках....подставил он тебя с ладами

скажите, очень интересно ваше мнение на счет активных звучков, конкретно про ЕМГ:
В каком случае их рекомендуют ставить?
как они звучат по сравнению с пассивами?
много ли электроники надо перепаивать?
какие сеты менее "пилорамны" и более читаемы?
хочу поставить на СГ (не суприм, без клёнтопа), что может получиться за звук?
спасибо

по желанию. при большом количестве обработки или на больших громкостях игры
изза большой ширины спектра и более ровной частотке, менее острые и динамичные
надо менять поты на номинал с 1/10 меньше ( 25 против 250К например) и стереогнездо (для размыкания питалова)
удачи

Отдал гитару на шлифовку ладов. Недавно забрал...ну что за мастер! Вернулся, говорю - Да что ж такое? Они ж кривые! А он - Простите, очки потерял, недоглядел. Обещал переделать
(Ссылка на вложение)

GuitaristForever, дык ты же маркеры проглядел! Он (мастер) маркеры тебе постирал гад такой!

по желанию. при большом количестве обработки или на больших громкостях игры
изза большой ширины спектра и более ровной частотке, менее острые и динамичные
надо менять поты на номинал с 1/10 меньше ( 25 против 250К например) и стереогнездо (для размыкания питалова)
удачи

спасибо

скажите, очень интересно ваше мнение на счет активных звучков, конкретно про ЕМГ:
В каком случае их рекомендуют ставить?
как они звучат по сравнению с пассивами?
много ли электроники надо перепаивать?
какие сеты менее "пилорамны" и более читаемы?
хочу поставить на СГ (не суприм, без клёнтопа), что может получиться за звук?
спасибо

Я практически полностью перешёл на активы.
EMG 81-85 мой любимый сет. 85 так вообще для меня идеал некового датчика. Чистый приятный.
81 стоит в бридже на гитаре с грифом и декой из краснухи, без топа, накладка эбони.
Плотно, рычит, читаемо. До этого перепробовал кучу разных датчиков, в том числе различные
бутики, остановился на ЕМЖ. Ещё хвалят 57/66, вроде не пилорамны и читаемы, сам не пробовал, собираюсь.
Из электроники менять потенциометры на 25кОм (пробовал оставить старые на 500 кОМ, мне не понравилось, бубнит),
гнездо джека, нужно ставить стерео-джек, ну и место для батарейки в темброблоке должно быть.

как мне хорошо... играю олдовое музло, мне подходят все весла и стафф... хошь ативы, хошь пассивы, хошь бесшумки, хошь акустега. даже на басу можно рубить блюзаки...

... и добавил:

Отдал гитару на шлифовку ладов. Недавно забрал...ну что за мастер! Вернулся, говорю - Да что ж такое? Они ж кривые! А он - Простите, очки потерял, недоглядел. Обещал переделать
(Ссылка на вложение)

звучит уныло кстати...